Председательствующий: судья Попцова М.С. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Охотниковой Т.В.,
при секретаре – помощнике ФИО1,
с участием прокурора Петровой Е.В.
адвоката Костенко И.С.
осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2, родившегося <дата> года в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи и в его интересах адвоката Костенко И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Петровой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.11.2017 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 29.08.2017 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.11.2017 г., с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 18.06.2017 г. по 16.11.2017 г. включительно. Приговор вступил в законную силу 23.01.2018 г.
Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение, удовлетворив его ходатайство, поданное в порядке ст. 80 УК РФ. Считает, что характеристика его личности соответствует требованиям, предусмотренным ст. 9 УИК РФ. Не согласен с мнением прокурора, поскольку представленные суду документы не были изучены объективно, а доводы о его психическом состоянии основаны на предположениях, не подтвержденных медицинскими документами. Обращает внимание на то, что с октября 2021 года привлечен к оплачиваемому труду, подсобным рабочим участка, переведен в отряд осужденных хозяйственного обслуживания, к труду как к средству исправления относится положительно и добросовестно, стремится быть полезным, неоднократно проходил профессиональное обучение, поддерживает социально-полезные связи, исковых обязательств не имеет. Полагает, что суд принял сторону обвинения, не указал по каким основаниям принял одни доказательства, а опроверг другие, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно поддержку представителя администрации <данные изъяты> ФИО3, который на протяжении двух лет имел полное и четкое представление о его личности.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленного материала следует, что на момент обращения в суд первой инстанции ФИО2 фактически отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам, осужденный ФИО2 к установленному порядку отбывания наказания относился не всегда положительно, пять раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет два поощрения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.
Содержась в <данные изъяты>, к установленному режиму содержания относился удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрения не объявлялись. На профилактическом учете не состоял.
Отбывая наказание в <данные изъяты>, к установленному порядку отбывания наказания относился удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, устные взыскания не налагались. Правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоял. В материалах личного дела отсутствуют документы о прохождении обучения по каким-либо специальностям и привлечении к оплачиваемому труду.
Отбывая наказание в <данные изъяты>, к установленному порядку отбывания наказания относился не всегда положительно, дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности, устные взыскания не налагались. Поощрения правами начальника учреждения не объявлялись. На профилактическом учете не состоял. Проходил обучение в профессиональном училище при <данные изъяты> по специальностям «подсобный рабочий» и «уборщик служебных помещений». К обучению относился не всегда положительно, один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за отсутствие на занятиях в училище, по окончании обучения получил соответствующие специальностям свидетельства. Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 03.12.2018 г. осужденный ФИО2 был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим в бригаду участка «Столовая». К труду относился удовлетворительно, отказов от работы не допускал.
Отбывания наказание в <данные изъяты>, к установленному порядку отбывания наказания относился не всегда положительно, трижды был привлечен к дисциплинарной ответственности, однако в дальнейшем пересмотрел свое поведение в положительную сторону, сделал правильные выводы и более не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоял. В 2020 г. объявлял голодовку на 3 дня. В материалах личного дела отсутствуют документы о прохождении обучения по каким-либо специальностям и привлечении к оплачиваемому труду.
Отбывая наказание в <данные изъяты>, к установленному порядку отбывания наказания относился удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, устные взыскания не налагались. Правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоял. Прошел обучение по специальностям повар, кухонный рабочий и резчик пищевых продуктов. К обучению относился удовлетворительно, прогулов занятий не допускал, по окончании обучения получил соответствующие специальностям свидетельства. Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 19.03.2020 г. осужденный ФИО2 был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим в обслуживающий персонал; согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 01.04.2021 г. был уволен; согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 01.04.2021 г. был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим в службу хозяйственной обслуги; согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 17.06.2021 г. был переведен в той же службе кухонным рабочим; согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 04.10.2021 г. был уволен. К труду относился удовлетворительно, отказов от работы не допускал.
Осужденный ФИО2 повторно прибыл в <данные изъяты> 10.10.2021 г. из <данные изъяты> для прохождения курса лечения от имеющегося заболевания. Курс лечения проходил в хирургическом отделении. К лечению относился положительно, замечаний от медицинского персонала в его адрес не поступало.
После прохождения курса лечения осужденный ФИО2 согласно выписке из приказа <данные изъяты> от 23.11.2021 г. был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим участка «Столовая» и переведен в отряд осужденных хозяйственного обслуживания.
К труду, как к средству исправления, относится положительно и добросовестно, стремится быть полезным в коллективе осужденных. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированным, вежливым, трудолюбивым, пользуется среди коллектива осужденных уважением. Соблюдает правила техники производственной безопасности. Проявляет инициативу в организации общественно полезного труда, ответственно подходит к выполнению поставленных задач, не считаясь с личным временем, всегда старается оказать посильную помощь в работе отряда осужденных.
К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Осужденный ФИО2 дважды был поощрен правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду в виде объявления благодарностей. В общении с администрацией <данные изъяты> вежлив и корректен, грубости со своей стороны не допускает. К беседам и мероприятиям воспитательного характера относится положительно, делает для себя правильные выводы. В среде осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, внешне опрятен. На профилактическом учете не состоит.
Библиотечным фондом <данные изъяты> пользуется. Имеет православную веру и посещает церковь учреждения. Осужденный ФИО2 положительно относится к воспитательным мероприятиям, регулярно посещает социально-правовую подготовку и общие собрания осужденных, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в кружке пожарной безопасности.
Согласно материалам личного дела осужденный ФИО2 поддерживает социально-полезные связи со следующими родственниками: с бывшей супругой, матерью, двоюродной сестрой, с сестрой, в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров.
Согласно приговору суда, осужденный ФИО2 не имеет исковых обязательств. В бухгалтерию <данные изъяты> на имя осужденного ФИО2 исполнительные документы не поступали.
Администрация пришла к заключению, что цели наказания в отношении осужденного ФИО2 могут быть достигнуты в полном объеме без реального лишения свободы. С учетом личности осужденного, применение замены не отбытой части наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по мнению администрации, целесообразно.
Достоверность и объективность характеристики на осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку характеристика является полной, основанной на оценке личности осужденного, поведения за весь период отбывания наказания.
Каких-либо противоречий в ней не усматривается. В характеристике отражены данные характеризующие личность осужденного.
У суда не возникло оснований не доверять представленной характеристике, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.
С учетом указанных данных, мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в отношении ФИО2 установленные ст. 43 УК РФ цели не могут быть в настоящее время достигнуты более мягким наказанием.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы при разрешении ходатайства осужденного, был соблюден индивидуальный подход, изучены все характеризующие материалы, постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.