31RS0002-01-2025-001844-38 № 2-1808/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 июня 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В.В.Е. на основании решения исполкома Белгородского областного Совета депутатов трудящихся № (номер обезличен) от 04.04.1966 предоставлен земельный участок, площадью 836 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) В.В.Е. умер.
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга ФИО2, дети ФИО1 и В.И.В., при этом дети отказались от принятия наследства в пользу матери.
(дата обезличена) В.И.В. умер.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дети ФИО3 и ФИО4
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после супруга в виде земельного участка, площадью 836 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) который не был включен в наследственную массу, просила признать за ней право собственности на указанное имущество.
Ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО4 представлены письменные заявления о признании исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.
Истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявления ответчиков о признании иска, показания свидетеля В.Р.И., оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, В.В.Е. на основании решения исполкому Белгородского областного Совета депутатов трудящихся № (номер обезличен) от 04.04.1966 предоставлен земельный участок, площадью 836 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) В.В.Е. умер.
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга ФИО2, дети ФИО1 и В.И.В., при этом дети отказались от принятия наследства в пользу матери.
(дата обезличена) В.И.В. умер.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дети ФИО3 и ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из решения исполкома Белгородского областного Совета депутатов трудящихся № (номер обезличен) от 04.04.1966, технической инвентаризацией домовладений от 06.05.1970, свидетельствами о смерти В.В.Е. и В.И.В., свидетельством о праве на наследство после смерти В.В.Е., выданным ФИО2
Иных наследников первой очереди к имуществу В.В.Е. не имеется.
В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истец ссылалась на фактическое его принятие после смерти супруга, что подтвердила опрошенная в судебном заседании свидетель В.Р.И., а ответчиками не опровергнуто.
Напротив, все ответчики признали исковые требования, указав на отсутствие притязаний в отношении указанного в иске недвижимого имущества.
Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.
По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.
Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
Из письменных заявлений ответчиков о признании исковых требований следует, что признание иска является их добровольным волеизъявлением, прав третьих лиц и требований закона не нарушает, последствия признания иска им известны и понятны.
Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии у В.В.Е. иных наследников первой очереди не имеется, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ((номер обезличен)) к ФИО1(номер обезличен)), ФИО3 ((номер обезличен)), ФИО4 ((номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 836 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти супруга В.В.Е., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.
Судья Н.Ю. Бушева