РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 3 марта 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 08.09.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № …. (….). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 663 016 руб. под 14.90% годовых, сроком на 2928 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника. 22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 15.04.2023 г. по 18.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024 г., на 18.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 35 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 523 руб. 61 коп. По состоянию на 18.09.2024 г. общая сумма задолженности составляет 520 685 руб. 65 коп. из которых: комиссия за смс- информирование 495 руб., просроченные проценты 29 926 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность 486 948 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 639 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 858 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты 717 руб. 24 коп., штраф за просроченный платеж 1 093 руб. 56 коп. Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.04.2023 г. по 18.09.2024 г. в размере 520 685 руб. 65 коп., госпошлину в размере 15 413 руб. 71коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, позицию по заявленным требованиям не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.09.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ……. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 663 016 руб. под 14.90% годовых сроком на 2928 дней.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 15.04.2023 г. по 18.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024 г., на 18.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 35 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 523 руб. 61 коп.

По состоянию на 18.09.2024 г. общая сумма задолженности составляет 520 685 руб. 65 коп. из которых: комиссия за смс- информирование 495 руб., просроченные проценты 29 926 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность 486 948 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 639 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 858 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты 717 руб. 24 коп., штраф за просроченный платеж 1 093 руб. 56 коп.

22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО Совкомбанк» приобрело Управляемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ….. от 08.09.2020 г. в размере 520 685 руб. 65 коп. из которых: комиссия за смс- информирование 495 руб., просроченные проценты 29 926 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность 486 948 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 639 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 858 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты 717 руб. 24 коп., штраф за просроченный платеж 1 093 руб. 56 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет не представлен, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 413 руб. 71 коп., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ….) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН …..) сумму задолженности в размере 520 685 руб. 65 коп., госпошлину в размере 15 413 руб. 71 коп., а всего 536 099 (пятьсот тридцать шесть тысяч девяносто девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская