Дело 5-472/2022

74RS0031-01-2022-005498-93

Постановление

г. Магнитогорск 18 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при помощнике судьи Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты>», состояшщего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

17 сентября 2022 года в 13 часов 11 минут ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что по указанному выше адресу, находясь в <адрес обезличен>, распивал с ранее ему знакомой спиртные напитки, после чего, услышав шум из <адрес обезличен>, расположенной непосредственно над квартирой, в которой проживает его знакомая, поднялся чтобы выяснить причину шума. В результате разговора, возникшего конфликта с жильцами <адрес обезличен>, он перешел на крик, громко выражался нецензурной бранью. После того, как дверь квартиры перед ними закрыли, он лег спать в указанном выше подъезде, проснулся от прихода сотрудников полиции, которыми ему было предложено проследовать в ОП «Орджоникидзевский» для дальнейших разбирательств. Из-за сильного алкогольного опьянения детально подробностей он вспомнить не может, помнит лишь, что оказывал сотрудникам полиции сопротивление, отказывался следовать в патрульный автомобиль, после чего в его отношении были применены спецсредства – наручники.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 18 сентября 2022 года,

-рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» ВЕС от 17.09.2022 года,

- письменными объяснениями самого ФИО1,

- объяснениями ЩОВ, согласно которым, 17 сентября 2022 года она находилась в <адрес обезличен> гостях у дочери МЕЮ, около 13 часов 10 минут, в дверь вышеуказанной квартиры настойчиво стучался неизвестный мужчина, находящийся в стоянии алкогольного опьянения. После того, как ЩОВ открыла дверь, мужчина начал громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал. После того, как она закрыла дверь квартиры, неизвестный мужчина лег спать в подъезде указанного дома. По приезду сотрудников полиции, которые разбудили его, он также находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, размахивал руками и ногами в их сторону, цеплялся за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, плевался, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность следует отнести полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, материальное положения ФИО1, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области) ИНН: <***>, КПП 745301001, Р/СЧ: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: