УИД: 39RS0007-01-2025-000362-42

№ 2-5265/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2(Заемщиком) был заключен эмиссионный контракт №<данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 20 000 руб. под 27,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В связи со смертью заемщика и наличием кредитной задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредиту исходя из расчета цены иска за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 в размере 98 663,83 руб., из которых: 79 991,30 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 672,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате гос. пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка, против заочного решения возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты между банком и заемщиком ФИО2 в офертно-акцетной форме заключен эмиссионный контракт №55ТКПР22050600290675, состоящий в совокупности Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом, по условиям которого последнему предоставлен кредит на общую сумму 140 098,57 руб., процентная ставка по кредиту определена 27,80 % годовых.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем перечисления денежных средств, что подтверждается материалами дела и движением основного долга и срочных процентов.

ФИО2 обязательства по возврату долга выполнялись несвоевременно, в связи с чем, за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 98 663,83 руб., в том числе 79 991,30 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 672,53 руб. просроченные проценты.

В связи с образованием задолженности банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором добровольно предлагалось досрочно выплатить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

19.06.2024 ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело № <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В состав наследства включено: 30/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру с КН <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, а также недополученная страховая пенсия по инвалидности в сумме 8 364, 13 руб. и ЕДВ в сумме 3 802,78 руб., что удостоверено свидетельством о праве на наследство.

Стоимость наследственного имущества превышает цену по данному иску, в том числе для покрытия финансовых требований достаточно принять во внимание кадастровую стоимость квартиры, которая составляет 6 025 959,85 руб. (6 025 959,85 руб./30 (1 807 787.96 руб.).Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных требований закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, а именно к ФИО1 перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства.

Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к наследнику, с которого подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, составит 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № <данные изъяты> денежные средства в размере 98 663,83 руб., судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Мануковская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.