УИД 68RS0020-01-2023-000130-68

Дело №2-175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 от 13.01.2022г. № 921/22/68002-СД, в состав которого, входят исполнительные производства:

№16292/23/68002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-755/2021, выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области 25.08.2021г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30448,50 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест»;

№4411/23/68002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-530/2022, выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области 18.05.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30550,00 руб. в пользу ООО «МКК Кангария»;

№1368/23/68002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-871/2022, выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области 22.08.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20501,50 руб. в пользу ООО «ФинТраст».

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №;<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №;<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №;<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №;<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела перед судом не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «МКК Кангария» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «ФинТраст» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, находится сводное исполнительное производство № 921/22/68002-СД от 13.01.2022г. в состав которого, входят исполнительные производства:

№16292/23/68002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-755/2021 от 25.08.2021г., выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30448,50 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест»;

№4411/23/68002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-530/2022 от 18.05.2022г., выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30550,00 руб. в пользу ООО «МКК Кангария»;

№1368/23/68002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-871/2022 от 22.08.2022г., выданного мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20501,50 руб. в пользу ООО «ФинТраст».

Ответчик погашением задолженности не занимается. Размер задолженности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства составляет 1140126,58 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/2023-87551887 от 13.04.2023, ответчику ФИО2 в период с 09.02.2023 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание договор купли-продажи земельного участка,№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание договор купли-продажи земельного участка, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание договор купли-продажи земельного участка, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем у ФИО2 отсутствует иное имущество и денежные средства на счетах в банках, на которые могло бы быть обращено взыскание в ходе проведения исполнительных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение суда ответчиком не исполнено, то взыскание может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок, так как обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный участок, не имеется.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № на земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №;

<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №;

<адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Судья подпись О.А. Климова