Решение по делу № 2-1101/2025 от 21.07.2025 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июля 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 16 февраля 2017 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) заключен договор кредитной карты №, по которому у ФИО1 образовалась задолженность.

Договором уступки прав (требований) (цессии) от 09 июня 2021 года Банк передал, а ООО «ПКО «Феникс» приняло все права (требования) по договору кредитной карты №.

ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность по договору № от 16 февраля 2017 года в размере 126 646,55 рублей, образовавшуюся в период с 06 августа 2018 года по 09 июня 2021 года, из которых 83 709,24 рублей – основной долг, 33 613,17 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9 324,14 рублей – комиссия, государственную пошлину в размере 4 799 рублей.

Определением суда от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 24 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Дом РФ».

Истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Дом РФ» в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 февраля 2017 года между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок по 0,20% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, под 34,5% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет не менее 600 рублей и не более 8% от задолженности.

Согласно выписке по счету карты № и расчету задолженности заемщик воспользовался кредитной картой, при этом последний платеж по карте внесен 25 января 2018 года.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

02 августа 2018 года ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО1 в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору предъявлена истцом в виде просроченной ссудной задолженности в сумме 126 646,55 рублей, из которых 83 709,24 рублей – основной долг, 33 613,17 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9 324,14 рублей – комиссия.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела к имуществу умершего усматривается, что единственным наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство является супруга умершего – ФИО2.

Сын наследодателя – ФИО4 в установленном законом порядке отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство в пользу супруги умершего – ФИО2

Принятое супругой наследство состоит из:

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 935 415,42 рублей);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 882 286,02 рублей);

- автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер: (VIN): №, 2016 года выпуска (рыночная стоимость по состоянию на 02 августа 2018 года – 550 000 рублей (заключение ООО НПО «Судебный эксперт» о рыночной стоимости № 170 от 03 апреля 2019 года);

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный № года выпуска (рыночная стоимость по состоянию на 02 августа 2018 года – 945 000 рублей (акт экспертного исследования №2726/5-6-13.4 от 29 ноября 2022 года

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 наследства составляет 8 312 701,44 рублей.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 16 ноября 2016 года заключен кредитный договор № с АО «РН Банк», при заключении которого ФИО1 в тот же день заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней № № с ООО «СК Кардиф».

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ответчик ФИО2 обратилась в ООО «СК Кардиф» с заявлением о наступлении страхового случая, сумма по которому составила 593 825 рублей.

После смерти ФИО1 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

от 19 октября 2020 года, которое состоит из страховых выплат в размере 593 825 рублей, причитающихся наследодателю на основании договора страхования №№ от 16 ноября 2016 года, заключенного с ООО «СК Кардиф»;

от 30 ноября 2022 года, которое состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный № года выпуска, стоимостью 945 000 рублей (акт экспертного исследования № 2726/5-6-13.4 от 29 ноября 2022 года);

от 30 ноября 2022 года, которое состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 550 000 рублей (заключение ООО НПО «Судебный эксперт» о рыночной стоимости № 170 от 03 апреля 2019 года);

После смерти ФИО1 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:

Решением Демского районного суда города Уфы от 04 февраля 2021 года по делу № 2-8/2021:

частично удовлетворены исковые требования АО «РН Банк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2016 года, заключенному с ФИО1 в размере 58 632,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 226 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2016 года, заключенному с ФИО1 в размере 84 210,37 рублей.

В рамках рассматриваемого дела № 2-8/2021 ФИО2 12 ноября 2020 года на счет ФИО1, открытый в АО «РН Банк» внесены денежные средства в сумме 401 382 рублей.

Решением Демского районного суда города Уфы от 28 сентября 2021 года по делу № 2-2140/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»: с ФИО2 взыскана задолженность ФИО1 по договору на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 120 795,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615,92 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

При этом необходимо учитывать, что реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Из условий заключенного сторонами договора следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать обязательный минимальный платеж, за пропуск которого Банком начисляются штрафные санкции.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком 25 января 2018 года.

При этом, 31 июля 2018 года Банком ФИО1 выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности в размере 126 646,55 рублей со сроком оплаты в течении 30 календарных дней.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 24 марта 2025 года, то есть за истечением срока исковой давности, который истек 06 августа 2021 года.

Сведений об обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Закомалдина А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.