Дело № 2-625/2025
73RS0001-01-2024-009035-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретаре Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Отделу Министерства внутренних дел по Ленинскому району г.Ульяновска, администрации города Ульяновска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14 Сирине Ягафаровне, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области (далее УМВД России по Ульяновской области), Отделу Министерства внутренних дел по Ленинскому району г.Ульяновска (ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании права пользования жилым помещением, указав следующее.
Она является собственником 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Указанная доля в домовладении принадлежит на основании договора купли-продажи доли квартиры от 26.04.2014. Право собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Ульяновской области.
Собственниками оставшихся долей, как следует из выписки ЕГРН являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, Биржевая К.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18
Она обратилась в УФМС по Ульяновской области с заявлением о регистрации своего сына ФИО20, который фактически является членом ее семьи в комнате №20, которая соответствует ее доле в праве на квартиру, но в регистрации было отказано по мотиву не предоставления согласия всех участников долевой собственности. Также разъяснено, что при недостижения согласия между сособственниками по вопросам пользования имуществом, ей предоставлено право обратиться в суд. Отсутствие согласия сособственников на регистрацию нарушает ее права по владению, пользованию принадлежащее долей.
Просит признать за ФИО20 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующей постановкой на регистрационный учет.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.Ульяновска, ФИО21, ФИО17
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истца – адвокат Шакурова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у сына отсутствует другое жилое помещение.
Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что УМВД России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, так как обращений ФИО1 и ФИО20 в УМВД России по Ульяновской области не поступало. Регистрационный учет граждан осуществляется территориальными органами МВД России по Ульяновской области на районном уровне. В соответствии с абз. 4 подпункта 28 п. 9 Положения об Отделе Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району г.Ульяновска, утвержденного приказом УМВД России по Ульяновской области от 18.08.2017 № 304, ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. По средствам Единого портала 3 октября 2024 года поступило заявление о регистрации по месту жительства ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении ФИО20 указал, что желает прописаться в <адрес>. 4 октября 2024 года ФИО20 обратился на приём в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для получения данной услуги. На приеме инспектором было установлено, что жилое помещение кв. 20 <...> г. Ульяновска оформлено в долевой собственности. Сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска были разъяснены правила регистрации при долевом участии. ФИО20, не отказавшись от предоставления услуги, ушел. 20 октября 2024 года дело ФИО20 было прекращено по истечению 15 дней после его приостановки. Более в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО20 не обращался. Заявления в установленном законом порядке от ФИО1 не поступало, истцом не доказан факт обращения в орган регистрационного учета по вопросу постановки ее сына на регистрационный учет. ФИО1 не указывает какие нормы законодательства РФ были нарушены Управлением Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области и ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, что послужило нарушением ее прав, свобод или законных интересов. Данные правоотношения возникли между собственниками общей долевой собственности на жилое помещение. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО23 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска гущина М.П. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против регистрации сына ФИО1 ФИО20 в квартире. Решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации г.Ульяновска, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. По данному адресу и зарегистрирована.
Также собственниками квартиры №20 дома №42 по ул. Толбухина г.Ульяновска являются: МО «Город Ульяновск» (<данные изъяты> доли), ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли), ФИО5 <данные изъяты> доли), ФИО24 (<данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли), Биржевая К.В. (<данные изъяты> доли), ФИО9 (<данные изъяты> доли), ФИО10 (<данные изъяты> доли), ФИО11 (<данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли), ФИО12 (<данные изъяты> доли), ФИО13 (<данные изъяты> доли), ФИО13 (<данные изъяты> доли), ФИО21 (<данные изъяты> доли), ФИО15 (<данные изъяты> доли), ФИО16 (<данные изъяты> доли), ФИО17 (<данные изъяты> доли), ФИО25 (<данные изъяты> доли).
Согласно сведений адресно-справочной службы в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Биржевая К.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16
Также собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО34
Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО35. по состоянию на 29.01.2025 не заводилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Истец как собственник <данные изъяты> доли в квартире <адрес> хочет зарегистрировать на данной жилплощади ФИО20, но из-за отсутствия согласия всех собственников не может воспользоваться своим правом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исковые требования ФИО1 о признании право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО20 подлежат удовлетворению.
В исковых требованиях к УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, следует отказать.
Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для постановки не регистрационный учет ФИО20 по адресу: <адрес>
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО20 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет ФИО20 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В исковых требованиях ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Отделу Министерства внутренних дел по Ленинскому району г.Ульяновска, администрации города Ульяновска отказать
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.