Судья первой инстанции: Соколова В.И. Дело № 1-12/2022

Судья апелляционной инстанции: Вороной А.В. Дело № 22-2756/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам – ФИО4,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО5,

осужденного – ФИО3,

защитника-адвоката – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО3 отказано в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление сторон, суд

установил:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор отменен в части разрешения гражданского иска, в остальной части оставлен без изменения.

В Ялтинский городской суд Республики КрымДД.ММ.ГГГГ поступила кассационная жалоба осужденного ФИО3 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 отказано в восстановлении срока кассационного обжалования вышеуказанных судебных решений, постановленных в отношении ФИО3 Кассационная жалоба возвращена осужденному без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для повторного разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и направления ее с уголовным делом в суд кассационной инстанции.

Просит учесть, что он, а также его защитник не получали заверенные копии приговора и апелляционного постановления. Указывает, что ранее его защитник также подавал кассационную жалобу, которая была ему возвращена, однако копии судебных актов им получены не были. При этом, повторно ему удалось получить документы в мае 2023 года, после чего им сразу была подана кассационная жалоба.

Также, апеллянт ссылается на то, что в мае 2022 года им были получены копии судебных актов, однако он передал данные документы своему защитнику, который подал кассационную жалобу, но ввиду того, что на сайте суда невозможно отследить движение дела на сайте, каких-либо решений по результатам рассмотрения жалоб не поступало. В мае 2023 года осужденный узнал, что кассационная жалоба защитника не принята к производству и возвращена, после чего осужденный запросил копии судебных актов и подал кассационную жалобу от своего имени.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

При этом, согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что обжалуемые судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу были вручены осужденному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, которая содержится в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 116).

При таких обстоятельствах для осужденного срок кассационного обжалования приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеприведенными положениями подлежал исчислению с указанного дня и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу кассационной жалобы, осужденный обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о получении вышеуказанных копий судебных актов и ДД.ММ.ГГГГ повторно были направлены в адрес осужденного.

Доводы осужденного о том, что им были получены указанные судебные акты только в мае 2023 года не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела содержится расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копий обжалуемых судебных актов. При этом, передача копий судебных решений защитнику для подачи последним кассационной жалобы не являлось объективным препятствием для подачи осужденным в течении установленного законом срока кассационной жалобы на состоявшиеся в отношении него судебные решения.

В свою очередь, осужденный вправе подать кассационную жалобу на состоявшиеся в отношении него судебные решения в порядке выборочной кассации в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО4