УИД 77RS0028-02-2023-002522-50

Дело № 2-2772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №31012554353 за период с 30.04.2008 по 26.10.2020 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 30.04.2008 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере сумма 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26.10.2020 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ Ренессанс Кредит в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, 04.12.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 30.04.2008 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере сумма

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

22.09.2021 мировым судьей судебного участка № 358 адрес вынесен судебный приказ № 2-1086/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен определением суда от 24.03.2022.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в виду чего образовалась задолженность за период с 30.04.2008 по 26.10.2020 в размере сумма

Ответчику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовалась, свой расчет не представила, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности, по кредитному договору <***> за период с 30.04.2008 по 26.10.2020 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору 31012554353 за период с 30.04.2008 по 26.10.2020 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-2772/2023

ООО «ФЕНИКСфио

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-2772/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судья М.А. Макляк