УИД 72RS0014-01-2023-012081-32 Дело № 2- 10477/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 4 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (АО «УСТЭК») к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2018 года по июнь 2022 года в размере 35224,09 рублей, неустойку в размере 20774,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, мотивируя требования тем, что АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмень, приступило к исполнению обязанностей 01 января 2018 года. По договору теплоснабжения ;38458 от 19.12.2019, заключенному с ФИО1, объектами теплоснабжения указанными в приложении №1 договора. Сумма долга ФИО1 за отпущенную тепловую энергию за период с января 2018 года по июнь 2-022 года составляет 35224,09 рублей. Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени о выдаче судебного приказа, однако с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, судебный приказ был отменен 17.08.2023. С учетом положений ст. 193 ГК РФ ответчику начислена неустойка за период с 134.04.2020 по 06.10.2023 в размере 20774,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.12.2019 АО «УСТЭК» заключило договор теплоснабжения № с ФИО1, по условиям которого АО «УСТЭК» приняло на себя обязательства по поставке потребителю тепловой энергии и теплоносителя на объекты по адресам, согласно Приложению 1.1. договора.

За период с января 2018 года по июнь 2020 года АО «УСТЭК» обязательства по поставке тепловой энергии в указанные в договоре сторон помещения выполнило, о чем свидетельствуют расчеты объема потребленной тепловой энергии, счет-фактур, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи. Однако оплата ответчиком энергии произведена не в полном объеме.

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифов, установленных Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области.

02.06.2023 мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки, который в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения отменен 17.08.2023.

Согласно статьям 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1). Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3).

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной истцом в спорный период по упомянутому выше договору теплоснабжения тепловой энергии, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает установленным факт возникновения у ответчика перед истцом задолженности во взыскиваемой сумме.

При таком положении данная задолженность в размере 35224,09 рублей, в силу приведенных выше правовых норм подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени за просрочку платежу.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Применяя данные правовые положения, с ответчика за несвоевременное внесение платы по договору теплоснабжения подлежит взысканию заявленная в иске сумма неустойки, правильность произведенного истцом расчета данной неустойки сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1880 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6,9,12,55,56,57,94,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № от 19.12.2019, за период с января 2018 года по июнь 2022 года в размере 35224,09 рублей, неустойку за периоды с 14.04.2020 по 06.10.2023 в размере 20774,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова