Гр. дело №2-398/2025 УИД 24RS0014-01-2024-001859-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 09.07.2023. 20.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС- кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были выполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.09.2023 (дата возникновения просрочки) по 20.03.2024 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору по состоянию на 20.03.2024 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 30000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 24230,00 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням-1020,00 рублей; а всего 55 250,00 рублей. 14.08.2024 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 06.06.2023 года, 20.09.2024 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 06.06.2023 за период с 05.09.2023 по 20.03.2024 (197 календарных дней) – 55 250,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 146,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.01.2024, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление), о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от 06.06.2023 года.

В соответствии с договором №№ от 06.06.2023г. заемщику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа-09.07.2023г.

Предмет договора займа №№ порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления микрозаймов.

По условиям указанного договора ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заем в размере 30 000 рублей на срок 33 дня с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 365,00 процентов годовых, с количеством платежей - один единовременный платеж в сумме 39900 рублей, подлежащий уплате 09.07.2023.

Кроме того, рассматриваемым договором предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику на банковскую карту №№.

Кредитором были исполнены обязательства по договору.

В последствии, договор займа перезаключался, срок возврата суммы займа и процентов сторонами продлевался 11.07.2023, 04.08.2023, 21.08.2023, на общий срок 90 дней, процентная ставка 365,00%.

ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 365,00 процентов годовых, с количеством платежей согласно графика: 21.08.2023 - проценты в сумме 4500 рублей, 04.09.2023 – основной долг, проценты и неустойка в общей сумме 42680 рублей.

В период пользования займом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

20.03.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору займа от 06.06.2023г. №№ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 20.03.2024 общая задолженность Заемщика составляет 55250 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 24230 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1020 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 14.08.2024 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 06.06.2023 года, 20.09.2024 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором потребительского займа.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского кредита и начисленных процентов по нему и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 06.06.2023г. подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа №№ от 06.06.2023г. за период с 05.09.2023 по 20.03.2024 составила 55 250 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 24230 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1020,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ОО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме на сумму 55250 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 4000 руб., которая была уплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями №№ от 13.05.2024, №№ от 02.10.2024.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" судебных расходов за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 146,40 рублей, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 60 рублей 00 копеек, поскольку доказательства, подтверждающие несение истцом - ООО ПКО "ЦДУ Инвест" указанных расходов, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001) задолженность по договору потребительского займа от 06.06.2023 № № за период с 05.09.2023 по 20.03.2024 в общем размере 55250 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 24230 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1020 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 59250 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.