Дело № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника – Колосова А.В., действующего на основании доверенности 58 АА 1746745 от 27.02.2023 года,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4, действующего на основании доверенности 58 АА 1948345 от 11.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

23 января 2023 года в 07 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 10А по ул. Куйбышева в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 23 января 2023 года в 07 час. 50 мин он, управляя автомобилем марки Данные изъяты следовал по проезжей части ул. Куйбышева со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Лермонтова в г. Пензе со скоростью 40 км/ч, которую он определял визуально. В попутном и встречном ему направлении двигались автомобили. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи лома № 10а по ул. Куйбышева в г. Пензе, он посмотрел в зеркало заднего вида и таким образом на несколько секунд отвлёкся от управления своим автомобилем. Когда в следующий момент он стал проезжать границы нерегулируемого пешеходного перехода, он почувствовал сильный удар в правую переднюю часть своего автомобиля и на проезжей части перед ним, в районе лобового (переднего ветрового) стекла, увидел пешехода-женщину. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения. Он сразу же сообщил о ДТП в скорую помощь и взывал на место сотрудников ГИБДД. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО7 (л.д. 30) следует, что 23 января 2023 года в 7 часов 50 минут, на подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 10а по ул. Куйбышева в г. Пензе, намереваясь пересечь по нему проезжую часть на противоположную сторону. Слева от себя вдали она увидела автомобиль, расстояние до которого показалось ей безопасным для движения. Она вступила на проезжую часть и начала пересекать дорогу спокойным темпом шага прямолинейно в зоне границ пешеходного перехода. Пройдя половину пути, справа она увидела остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль, водитель которого уступал ей дорогу. В этой связи, она, не останавливаясь, продолжила движение вперед и в следующий момент почувствовала удар, от которого потеряла равновесие и упала на дорожное полотно. В результате наезда она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании указал, что ни Потерпевший №1,, ни он не настаивают на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний раскаивается в содеянном, принес свои извинения и принял меры к возмещению причинённого Потерпевший №1 в результате правонарушения вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2023 58 ВА № 522516 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 9);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе об имевшем место 23 января 2023 года в г. Пензе, на ул. Куйбышева, д.10А, дорожно-транспортном происшествии - наезд на пешехода (л.д. 6, 17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 января 2023 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 23 января 2023 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел в г. Пензе, на ул. Куйбышева, д.10А. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 11,2 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое (л.д. 8, 9-11);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, в соответствии с которым после ДТП на автомашине имеются механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты, водительского удостоверения серии Данные изъяты на имя Р.М., карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 21,22,24);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 501 от 14 февраля 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты, образовались не исключено 23 января 2023 года в результате ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом (потерпевшей) и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-35).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 23 января 2023 года автомобиля марки Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ее здоровью вреда средней тяжести.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, вызов скорой помощи и сотрудников ГИБДД сразу после ДТП, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей и ее представителя о мере наказания, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО1 и отсутствие у него иных источников дохода, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина