Дело №5-119/2023
УИД 09RS0007-01-2023-001118-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР
Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, не судимой, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, был выявлен факт остановки прибора учета электрической энергии путем остановки счетного механизма прибора учета магнитом гражданкой ФИО1
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признала в полном объеме в содеянном искренне раскаялась.
Обстоятельства вышеуказанного правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности - ФИО1, подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ПП по ОВО и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением директора филиала ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ»- «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр. ФИО6, актом № № 000485 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к акту, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод, в связи с чем судом вопрос о виновности, невиновности физического лица не исследовался.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, прекратить на основании части 1 статьи 4.5 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.