11RS0004-01-2025-001118-88

Дело № 2-871/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 19 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жила ВГ о взыскании компенсации произведенных платежей по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Жила В.Г. о взыскании компенсации произведенных платежей по кредитному договору в порядке регресса, указывая, в обоснование иска, что с **.**.** истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Жила В.Г. Брак расторгнут решением мирового судьи **** **.**.**, т.е. в период брака, между ПАО Сбербанк и истцом был оформлен кредитный договор №... на сумму **** руб. под 16,30% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства, полученные по данному кредиту, были использованы на приобретение совместного с ответчиком имущества, а именно автомобиля ****. На основании решения **** произведен раздел совместно нажитого истцом и ответчиком имущества. Данным решением суда, вступившим в законную силу **.**.**, долг по кредитному договору №... признан общим долгом супругов. Указанным решением суда установлено и не оспаривалось Жила В.Г. в ходе судебного разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имущества, что **.**.** она уехала на дачу к подруге и больше не вернулась, от общения с истцом уклонялась, т.е. с указанной даты фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, совместное хозяйство не велось. После прекращения фактических брачных отношений и до настоящего времени погашение кредита производится за счет средств ФИО1 Согласно графику платежей, списание денежных средств со счета истца в ПАО Сбербанк в счет уплаты кредита производится 17-го числа каждого месяца. Таким образом, первый платеж после даты прекращения фактических брачных отношений (**.**.**) произведен истцом **.**.**. Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, за период с **.**.** включительно по кредитному договору №... ФИО1 уплачены денежные средства в размере: ****. – погашение основного долга, ****. – погашение процентов за пользование кредитом. Таким образом, всего за период с **.**.** включительно истцом произведены платежи по кредитному договору №... в сумме ****

Истец просит суд взыскать с Жила В.Г. в его пользу **** в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №..., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с **.**.** включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Жила В.Г., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Печорского городского суда Республики Коми по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, по встречному иску представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, к ФИО1 о разделе имущества супругов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** ФИО1 и Жила В.Г. заключили брак, о чем **.**.** ТО ЗАГС г. Печоры Минюста РК составлена запись акта о заключении брака №....

Решением мирового судьи **** брак между сторонами расторгнут.

В период брака, **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере **** рублей под **** % годовых под условие ежемесячных аннуитетных платежей в размере **** руб. (платежная дата – 28 число каждого месяца), на срок 60 месяцев.

Решением ****, установлено, что данный кредит был оформлен ФИО1 для приобретения автомобиля ****

Данным решением суда произведен раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и Жила В.Г. имущества. Автомобиль ****. передан в собственность Жила В.Г. Долг по кредитному договору №..., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», признан общим долгом супругов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, из лицевого счета ФИО1 за период с **.**.** по кредитному договору №..., произведено списание денежных средств в размере **** руб., из которых: **** руб. – в счет погашения основного долга, **** руб. – погашение процентов за пользование кредитом.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем безналичного списания денежных средств с лицевых счетов, указанных в длительном поручении, оформленных на имя физического лица – ФИО1 на соответствующий ссудный счет.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ****

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты по кредитному договору №... указанный период со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Жила В.Г. в пользу истца ФИО1 денежных средств в счет компенсации расходов, произведенных по кредитному договору №..., заключенному с ПАО Сбербанк за период с **.**.** в размере ****.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Жила ВГ о взыскании компенсации произведенных платежей по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Жила ВГ (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) в счет компенсации расходов, произведенных по кредитному договору №..., заключенному с ПАО Сбербанк за период с **.**.** денежные средства в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 24.06.2025