Постановление по делу № 5-97/2023 от 31.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-97/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001038-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшей С. и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года в 18:05 в районе дома 84А по улице Каменской в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, и допустил столкновение с движущейся впереди автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, чем повлек причинение пассажиру своей автомашины «Фольксваген Поло» С. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину и согласился с протоколом. Пояснил, что 30 января 2023 года около 18 часов, управляя автомашиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул. Суворова в сторону ул. Каменская. В машине у него находилась в качестве пассажира С. На перекрестке улиц Каменская и Суворова остановился на запрещающий сигнал светофора. Перед ним находилось несколько машин, в том числе автомашина «Волга». Когда включился зеленый сигнал светофора, все машины и он (ФИО1) начали движение, поворачивая налево на ул. Каменская. На светофоре замигал зеленый и «Волга», ехавшая впереди, остановилась. Он (ФИО1) не успел затормозить и въехал в заднюю часть «Волги». Не оспаривает, что потерпевшей в результате столкновения автомобилей был причинен легкий вред здоровью. Он неоднократно приносил потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 30 января 2023 года она находилась в качестве пассажира в автомашине «Фольксваген Поло», гос.номер №, под управлением ФИО1. Сидела на пассажирском сидении сзади справа. На перекрестке улиц Суворова и Каменская ехавшая перед ними «Волга» резко остановилась и «Фольксваген» въехал в заднюю часть остановившейся впереди «Волга». В момент столкновения она (С.) ударилась головой о сидение. Вечером дома ей стало плохо (сильная головная боль и головокружение), она вызвала скорую помощь, которая увезла ее в больницу. В результате ДТП она получила травму – сотрясение головного мозга. Не настаивает на строгом наказании для ФИО1, поскольку он неоднократно приносил ей извинения, регулярно звонил, пока она находилась в больнице.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, поскольку он не обеспечил соблюдение дистанции до впереди движущейся автомашины, что привело к столкновению с впереди двигавшейся автомашиной и причинению в результате столкновения автомобиле легкого вреда здоровью пассажира С.

Между причинением вреда здоровью С. и нарушением ФИО2 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с нарушением;

- заключением эксперта № от 27.03.2023-21.04.2023, согласно которому у С. при обращении за медицинской помощью 30 января 2023 года и в последующие дни была выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих тканей не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет и точное время причинения повреждений, как и исключить возможность их образования в результате ДТП, при соударении о выступающие части салона транспортного средства в период времени, указанный в обстоятельствах;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении 30.01.2023 в 23.00 сообщения из Городской больницы об обращении за помощью С., которой установлен диагноз «Сотрясение головного мозга», обстоятельства получения травмы: ДТП на перекрестке улиц Суворова и Каменская 30 января 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;

- из пояснений свидетеля Ю. следует, что 30 января 2023 года около 18 часов управлял машиной «ГАЗ-31105, гос.номер №, двигаясь по ул. Суворова в сторону ул. Каменская в левом ряду, намереваясь повернуть налево на ул. Каменская. При включении разрешающего сигнала светофора поток машин начал движение, но он (ФИО1) не успел проехать перекресток, так как зеленый сигнал светофора замигал. Поэтому он остановился и в это момент почувствовал удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины, увидел, что в заднюю часть его машины въехал передней частью автомобиль «Фольксваген Поло», гос.номер №. Осмотрев на месте повреждения, они со вторым участником ДТП отъехали к магазину «Пивко». Там из машины «Фольксваген» вышла девушка-пассажир и ушла. Они с водителем «Фольксваген» пришли к соглашению о возмещении ущерба и разъехались. Вечером ему позвонили из Госавтоинспекции и сообщили, что в больницу обратилась девушка-пассажир с сотрясением головного мозга. Его (Ю.) вызвали в ГАИ, где он дал объяснения;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра транспортных средств, где описаны повреждения транспортных средств, расположение которых характерно для описанных ФИО1, свидетелем Ю. и потерпевшей обстоятельств столкновения машин;

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенное в 2022 году правонарушение по Главе 12 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным и целесообразным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя № 03100643000000016200, кор./сч. № 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что на правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не распространяются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева