Граж. дело № 2-539/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000555-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделу земельных отношений ФИО4 Хабезского муниципального района КЧР и ФИО4 поселения КЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Отделу земельных отношений ФИО4 Хабезского муниципального района КЧР и ФИО4 поселения КЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование, что он является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником по закону 1 очереди и принял наследство после смерти своего отца в виде земельного участка, мерою 4077 кв.м., жилого дома, площадью 74,2 кв.м., расположенных по адресу: КЧР <адрес>, а. ФИО6, <адрес>, что подтверждается решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Его дедушка по отцу ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде земельного пая, мерою 4,6 га (пашня - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га) по адресу: КЧР, <адрес>, СКП ФИО4.

Данным земельным паем пользовалась их семья и после смерти своего отца, он начал интересоваться по поводу земельного пая и ему сообщили, что их земельный пай находится в аренде у местного фермера, который обрабатывает земельные участки и выплачивает аренду в виде сельскохозяйственной кукурузы, в том силе: кукурузу, ячмень, подсолнечное масло и т.д..

После завершения всех погребальных мероприятий он решил принять меры по сохранению наследственного имущества, а именно земельного пая. Он узнал о фермере, который обрабатывает земельный участок, и обратился к нему по вопросу земельного участка. При обращении к Главе КФХ ИП ФИО14X., он подтвердил, что действительно земельный участок его умершего дедушки находится у него в пользовании.

При этом ФИО14 X. сказал, что готов передать обратно земельный участок, если он захочу его самостоятельно обрабатывать, однако, в связи с тем, что и остальные пайщики СКП ФИО4 передали в аренду свои земельные участки, он попросил его дальше пользоваться земельным участком и арендную плату выплачивать ему. На его условия тот согласился и по настоящее время арендную плату за пользования земельным участком получает он.

То есть на основании вышеизложенных обстоятельств, он фактически принял наследство в виде земельного пая в СКП ФИО4.

Он обратился к нотариусу Хабезского нотариального круга ФИО7 для принятия наследства в виде указанного земельного пая, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было сообщено, что ему отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между его отцом и дедушкой, и в связи с пропуском его отцом срока для принятия наследства после смерти его дедушки.

Действительно, в свидетельство о смерти его дедушки, его фамилия и имя указаны как «ФИО2», в свидетельстве о рождении его отца, фамилия отца указана как «ФИО15», а в графе отец, его дедушка значится как «ФИО15 Яхя», и в свидетельстве о смерти его отца, он указан как «ФИО1», что не соответствует действительности.

То есть в фамилии и отчестве его отца имеются расхождения, допущенные по вине лиц, заполнявших указанные документы.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно в связи тем, что нет возможности подтвердить факт родственных отношений, он не имеет возможности оформить наследство, открывшееся после смерти своего дедушки.

На основании изложенного, ФИО5 просил суд: установить факт, того что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок.

Истец ФИО5, его представитель ФИО10, представители ответчиков Отдела земельных отношений ФИО4 Хабезского муниципального района КЧР и ФИО4 поселения КЧР, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли.

Третье лицо нотариус Хабезского нотариального круга КЧР, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, является родным сыном ФИО11, что подтверждается его свидетельством о рождении I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, является родным сыном ФИО12, что подтверждается его свидетельством о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ

истец ФИО5 является наследником по закону 1 очереди и принял наследство после смерти своего отца в виде земельного участка, мерою 4077 кв.м., жилого дома, площадью 74,2 кв.м., расположенных по адресу: КЧР <адрес>, а. ФИО6, <адрес>, что подтверждается решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Его дедушка по отцу ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде земельного пая, мерою 4,6 га (пашня - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га) по адресу: КЧР, <адрес>, СКП ФИО4.

Данным земельным паем пользовалась их семья и после смерти своего отца, он начал интересоваться по поводу земельного пая и ему сообщили, что их земельный пай находится в аренде у местного фермера, который обрабатывает земельные участки и выплачивает аренду в виде сельскохозяйственной кукурузы, в том силе: кукурузу, ячмень, подсолнечное масло и т.д..

После завершения всех погребальных мероприятий он решил принять меры по сохранению наследственного имущества, а именно земельного пая. Он узнал о фермере, который обрабатывает земельный участок, и обратился к нему по вопросу земельного участка. При обращении к Главе КФХ ИП ФИО14X., он подтвердил, что действительно земельный участок его умершего дедушки находится у него в пользовании.

При этом ФИО14 X. сказал, что готов передать обратно земельный участок, если он захочу его самостоятельно обрабатывать, однако, в связи с тем, что и остальные пайщики СКП ФИО4 передали в аренду свои земельные участки, он попросил его дальше пользоваться земельным участком и арендную плату выплачивать ему. На его условия тот согласился и по настоящее время арендную плату за пользования земельным участком получает он.

То есть на основании вышеизложенных обстоятельств, он фактически принял наследство в виде земельного пая в СКП ФИО4.

Он обратился к нотариусу Хабезского нотариального круга ФИО7 для принятия наследства в виде указанного земельного пая, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было сообщено, что ему отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между его отцом и дедушкой, и в связи с пропуском его отцом срока для принятия наследства после смерти его дедушки.

Действительно, в свидетельство о смерти его дедушки, его фамилия и имя указаны как «ФИО2», в свидетельстве о рождении его отца, фамилия отца указана как «ФИО15», а в графе отец, его дедушка значится как «ФИО15 Яхя», и в свидетельстве о смерти его отца, он указан как «ФИО1», что не соответствует действительности.

То есть в фамилии и отчестве его отца имеются расхождения, допущенные по вине лиц, заполнявших указанные документы.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно в связи тем, что нет возможности подтвердить факт родственных отношений, он не имеет возможности оформить наследство, открывшееся после смерти своего дедушки.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно положениям ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом ФИО5 представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт того что ФИО2 (дедушка истца) является родным отцом ФИО1 (отец истца); принадлежность его дедушке ФИО2 вышеуказанного земельного участка, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, считает необходимым удовлетворить его исковые требования к Отделу земельных отношений ФИО4 Хабезского муниципального района КЧР и ФИО4 поселения КЧР об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Отделу земельных отношений ФИО4 Хабезского муниципального района КЧР и ФИО4 поселения КЧР – удовлетворить.

Установить факт, того что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, мерою 4,6 га (пашня - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га) по адресу: КЧР, <адрес>, СКП ФИО4.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, мерою 4,6 га (пашня - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га) по адресу: КЧР, <адрес>, СКП ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2025 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков