Дело № 2-38/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года

р.п. Вача 17 января 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты \, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, которая по состоянию на \ составила 644 452,53 рубля, в том числе 299 812,58 рублей- основной долг, 344 639,95 рублей- проценты, процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с \ ( дата, следующая за датой расчета цены иска(включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 644,53 рубля.

В обоснование иска указано, что \ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) \/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, к ФИО1 по договору кредитной карты \. \ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку «ФК Открытие». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по \ под 30% годовых. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составила 644 452,53 рубля, в том числе 299 812,58 рублей- основной долг, 344 639,95 рублей- проценты.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО Банк "ФК Открытие".

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что \ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) \, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300 000 рублей, процентная ставка 30% годовых, кредитный лимит предоставлен на 2 года срок на 2 года, до \.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на \ составила 644 452,53 рубля, в том числе 299 812,58 рублей - основной долг, 344 639,95 рублей - проценты.

Решением Центрального банка Российской Федерации \ ОАО «Росгосстрах Банк» присоединено ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

\ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва»

был заключен договор уступки прав (требований) \/ц-01, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитными договорами.

Согласно Реестру заемщиков \ Приложение \ к Договору уступки права требования, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, которая была уведомлена об уступке прав по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты \), которая по состоянию на \ составила 644 452,53 рубля, в том числе 299 812,58 рублей- основной долг, 344 639,95 рублей- проценты.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору \, удовлетворив тем самым исковые требования.

Требования истца о взыскании процентов, исчисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с \ по дату полного фактического погашения долга, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 9644,53 рубл.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, \ г.р., уроженки р.\, (паспорт \ выдан МП ОП(дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский» \) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН \) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) \ в размере 644 452,53 рубля, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с \ ( дата, следующая за датой расчета цены иска(включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 644,53 рубля. Всего взыскать 654 097 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова