39RS0001-01-2023-006006-80
Дело№ 2а-5796/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при помощнике судьи Барыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, ОСП по ВАП г. Калининград, Врио начальника отдела ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ВергЕ.Е. Л., о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 об оставлении без рассмотрения его заявления от 28.08.2023 г. о зачете суммы в размере 500 руб. в счет уплаты задолженности по алиментам, признать незаконными бездействия ОСП по ВАП по Калининграду УФССП России по Калининградской области об оставлении без рассмотрения его заявления от 28.08.2023 о зачете суммы в размере 500 руб. в счет уплаты задолженности по алиментам, обязать судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП ФИО2 рассмотреть его заявление от 28.08.29023 г. о зачете суммы в счет задолженности по алиментам, обязать ОСП по ВАП по Калининграду рассмотреть его заявление от 28.-08.2023 г. о зачете суммы в размере 500 руб. в счет задолженности по уплате алиментов ; признать факт нарушения сроков рассмотрения его заявления от 28.08.2023г.
В обоснование административного иска указал, что в производстве ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство № 3359/19/39027-ИП от 19.03.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2019 года серии ФС № 024475028, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда о взыскании с него, ФИО1, в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ххх
Как указывает административный истец, он произвел платеж на сумму 500 руб. с назначением платежа «алименты на содержание ребенка» на карту 2202хххх0375, привязанную к счету № 408 хххх826, находящуюся в пользовании сына Тимофея.
28 августа 2023 года обратился в ОСП по ВАП по Калининграду с заявлением о перерасчёте задолженности с приложением подтверждающих документов, однако заявление до настоящего времени не рассмотрено, перерасчет задолженности не произведен. 09 ноября 2023 года им было получено письмо от судебного пристав исполнителя ФИО2 с вложением постановления о расчёте задолженности по алиментам от 02 октября 2023 года, иных ответов в его адрес не поступало, на сайте Госуслуги в разделе личный кабинет информация о рассмотрении обращения отсутствует. Таким образом, его заявление от 28.08.2023 не рассмотрено.
К участию в деле в качестве административного соответчика, в связи с прекращением полномочий СПИ ФИО2, привлечена Врио начальника отдела ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.
Административный истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 на основании исполнительного листа от 18.02.2019 года сер. ФС № 024475028, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда 19.03.2019 года, возбуждено исполнительное производство № 3359/19/39027-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере, кратном 1,89 величины прожиточного минимума ежемесячно.
Материалами дела установлено, что 31 августа 2023 года в ОСП по ВАП по Калининграду зарегистрировано заявление ФИО1, в котором последний указал, что в связи с введением в отношении ФИО6 процедуры банкротства и осуществлением всех финансовых операций через финансового управляющего, 09 августа 2023 года он произвел платеж на сумму 500 рублей на карту сына ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил учесть платеж в счет уплаты алиментов и произвести перерасчёт уплаченных по исполнительному производству алиментов, приложив к заявлению копию банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности временно отсутствующего СПИ ФИО2, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Дополнительно разъяснено, что перечисление денежных средств на содержание ребенка (алименты) необходимо осуществлять в пользу взыскателя ФИО4 посредством перечисления на банковский счет, либо вносить на депозитный счёт ОСП по ВАП по Калининграду. Таким образом, суд достоверно установил, что заявление ФИО1 рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный законом десятидневный срок, по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца.
Копия постановления от 12 сентября 2023 года направлена в адрес должника ФИО1 простым почтовым отправлением 12 сентября 2023 г., что подтверждается списком простых почтовых отправлений № 332 (партия 6613) от 12.09.2023 г.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.
Поскольку заявление ФИО1 было подано в простой письменной форме, постановление по результатам рассмотрения его заявления от 28 августа 2023 года было направлено по адресу, указанному в обращении.
Направление ответов на обращения простой почтой не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП N 682 от 10 декабря 2010 года, "Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве"(утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9), поскольку требования о каком-либо ином способе отправки, в том числе с получением сведений о вручении адресату, Методические рекомендации не содержат.
Основания для направления постановления от 12 сентября 2023 года через портал государственных услуг, на чем настаивает административный истец в уточенном исковом заявлении, в рассматриваемом случае у судебного пристава исполнителя отсутствовали.
В то же время, материалами дела установлено, что 02 октября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Размер задолженности по алиментам у должника ФИО1 по состоянию на 01.10.2023 года составил 173 567,06 руб.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для выводов суда о том, что административным ответчиком допущено бездействие по не рассмотрению обращения административного истца. Результатом рассмотрения заявления ФИО1 применительно к вышеприведённым положениям действующего законодательства, регулирующего порядок и сроки рассмотрения заявлений участников исполнительного производства, является постановление СПИ ФИО7 от 12 сентября 2023 г., об отказе в удовлетворении заявления.
Заявление ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 15 Закона Об исполнительном производстве, рассмотрено с соблюдением установленного законом десятидневного срока, установленного положениями ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве».
Оспаривая бездействие судебного пристава исполнителя ФИО8, по не рассмотрению заявления от 28.08.2023 г., ФИО1, среди прочих способов восстановления его нарушенных прав, просит обязать должностное лицо зачесть сумму в размере 500 рублей в счет исполнения обязательств по уплате алиментов и провести перерасчёт алиментов с учетом указанного платежа, между тем, нарушение прав, связанное с не рассмотрением обращения /заявления не может быть восстановлено таким способом, поскольку само по себе бездействие по не рассмотрению заявления не является результатом его рассмотрения по существу заявленных требований.
В рассматриваемом деле результатом рассмотрения обращения ФИО9 является постановление судебного пристава исполнителя ФИО7 от 12.09.2023 г., которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете перечисленной 28 августа 2023 г. на карту сына Тимофея денежной суммы в размере 500 руб. отказано.
Приведенное постановление, как и постановление судебного пристава исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 02.10.2023, в силу положений ст. 360 КАС РФ подлежат самостоятельному обжалованию в порядке главы 22 КАС РФ, однако предметом судебного контроля по настоящему спору не являются, в этой связи основания для проверки их законности и возложению на должностное лицо обязанности зачесть спорный платеж в счёт уплаты алиментов, по рассматриваемому делу отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Нарушения права административного истца, подлежащего судебной защите, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявление ФИО1 рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, у суда отсутствуют основания к возложению в порядке п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ на должностное лицо обязанности по разрешению заявления, в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, ОСП по ВАП г. Калининград, Врио начальника отдела ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ВергЕ.Е. Л., о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.
Судья: