Дело № 2а-155/2023 23RS0036-01-2022-005014-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску финансового управляющего гр. РФ ФИО3 АлексА.а - ФИО1 к МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 АлексА.а - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК о признании недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК ФИО2 об отказе в прекращении исполнительного производства возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК ФИО2 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований предъявленного административного иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-43120/2019-74/124-Б гр. РФ ФИО3 А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 в помещении суда по адресу: <адрес>, зал 703. В ходе проведения процедур по реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гр. РФ ФИО3 ФИО1 была произведена инвентаризация имущества должника. Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ЕФРСБ произведена публикация сведений о результатах инвентаризации имущества в инвентаризационную опись включено следующее имущество земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 913 кв.м., адрес: <адрес>; земельный участок, для индивидуального жилого строительства, площадью 679 кв.м., адрес: <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A3 2-43120/2019-74/124-Б утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим гр. РФ ФИО3 ФИО1 на сайте ЕФРСБ произведена публикация сведений о заключении договоров купли-продажи на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Геленджикский городским судом <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании гр. РФ ФИО4 и гр. РФ ФИО3 осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома), возведенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0412008:0077 по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истцом был направлен в адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК запрос о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с реализацией с торгов вышеуказанного объекта недвижимого имущества, а именно 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412008:0077 по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК ФИО2 было отказано в прекращении исполнительного производства. Предметом исполнения вышеуказанного исполнительного производства являлся снос самовольной постройки - объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома), возведенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0412008:0077 по адресу: <адрес>, следовательно, по мнению истца, данное исполнительное производство должно было быть окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения отменены.

Административный истец в судебное заседание не явился, на удволетворении иска натсаивал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен в установленном порядке.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 г. по делу № А32-43120/2019-74/124-Б гр. РФ ФИО3 АлексА. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения процедур по реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гр. РФ ФИО3 ФИО1 была произведена инвентаризация имущества должника.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ЕФРСБ произведена публикация сведений о результатах инвентаризации имущества в инвентаризационную опись включено следующее имущество земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 913 кв.м., адрес: <адрес>; земельный участок, для индивидуального жилого строительства, площадью 679 кв.м., адрес: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A3 2-43120/2019-74/124-Б утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим гр. РФ ФИО3 ФИО1 на сайте ЕФРСБ произведена публикация сведений о заключении договоров купли-продажи на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Геленджикским городским судом Краснодарского края по делу № был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании гр. РФ ФИО4 и гр. РФ ФИО3 осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома), возведенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0412008:0077 по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона N 229-Ф3 при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, взыскании элементов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Частью 4 статьи 96 Федерального закона N 229-Ф3 определено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 12.04.2018 N 304-КГ18-2823 по делу N A70-6894/2017) перечень исполнительных документов, по которым в случае объявления должника банкротом исполнительное производство не прекращается, предусмотренный ч. 4 ст. 126 Федерального закона N 229-Ф3, не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию (относительно исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера). Указанные обстоятельства согласуются с требованиями абз. 10 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, осуществляется конкурсным управляющим.

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства в отношении должников-банкротов по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в соответствии со ст. 47 Федерального закона N 229-Ф3 не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска с учетом вышеприведенных требований ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего гр. РФ ФИО3 АлексА.а - ФИО1 к МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по КК об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Сулья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023.