Гр. дело № 2-42/2023
УИД 39RS0011-01-2022-001575-23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при секретаре Супруновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу Калининградская обл.. г. Зеленоградск. ул. Садовая, д. 8. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в дом в качестве члена семьи – супруга истца был вселен ответчик ФИО2 и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.
С 2004 года отношения с ответчиком испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, перестал быть членом семьи истца. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. При этом ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моем доме.
ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно добавила, что ответчик являлся ее супругом. После расторжения брака в 2004 году он выехал из ее жилого помещение, более не вселялся, интереса не имеет, сохраняет только регистрацию, что препятствует истице распорядиться своим жилым помещением. В августе 2023 года он на 4 дня приехал повидаться с детьми и внуками, но вселяться не стал, вещи не оставлял. В настоящее время у ответчика есть другая семья, с которой он проживает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может, против удовлетворения иска возражает.
В судебное заседание 3-и лица ФИО6, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО6, ФИО4 иск полностью поддержали, дали пояснения, аналогичные пояснениям истца.
Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли <адрес> в <адрес>.
Другими сособственниками данного дома являются ее дети ФИО4, ФИО5 и родственник ФИО5 по 1/4 доли каждый.
Из копии поквартирной карточки на указанный жилой дом следует, что в таком жилом помещении зарегистрирован на постоянной основе ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа.
Как видно из свидетельств о браке и о расторжении брака, брак сторон был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки ЕГРН видно, что в собственности какого-либо жилого помещения ответчик не имеет.
Статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В судебном заседании истец ФИО1 указывала на то, что с 2004 года, т.е. до расторжения брака, ответчик собрал свои вещи и выехал из дома в неизвестном направлении, с тех пор более в доме не проживает, но иногда навещает своих детей.
Допрошенная в качестве свидетеля, ФИО7 суду пояснила, что проживает в соседнем доме с истицей. Семью А-ных знает, бывает у них в гостях. ФИО2 длительное время более 10 лет не проживает в доме, изредка там бывает. В последний раз он был в августе 2023 года, но вселяться не стал, уехал через некоторое время. Каких-либо конфликтов между А-ными она не замечала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ФИО2 с истцом ФИО1 в жилом помещении длительное время совместно не проживает, общего хозяйства они не ведет, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, вселиться с 2019 года (после расторжение брака) он не пытался, членом семьи истца он не является, следовательно, с момента выезда ответчик добровольно отказался от своего права проживать в спорном жилом помещении и утратил такое право.
Суд учитывает также, что ответчик ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последней осуществлять правомочия собственника в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, суд полагает, что имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением,
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу изложенного ответчик, как лицо, утратившее право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, должен быть снят с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
При изложенных обстоятельствах и с учётом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.