РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002411-52 (2-1711/2022) по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Усольского РОСП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ТФОМС, установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок; площадью 2620 кв.м.; 1/2 собственности, расположенный по адресу: Ф.И.О1, ; кадастровый (данные изъяты).

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1

До настоящего времени ФИО1 добровольно не исполнила требование о взыскании задолженности.

Просит вынести решение об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 земельный участок; площадь: 2620 кв.м.; 1/2 собственности, расположенный по адресу: Ф.И.О1, ; кадастровый (данные изъяты);

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее письменное заявление (л.д. 26).

В судебное заседание представитель третьего лица ТФОМС не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заместитель директора по экономическим вопросам Ф.И.О6 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ТФОМС (л.д. 23).

В судебное заседание третье лицо Ф.И.О8 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущество и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом по делу (данные изъяты), вступившему в законную силу, о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан ., судебным приставом исполнителем Ф.И.О2 РОРСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП (л.д. 6, 7-8).

Как следует из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит (данные изъяты) доля в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2620 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу - , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 11).

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате взысканной суммы в пользу ТФОМС ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава –исполнителя Усольского РОСП ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на (данные изъяты) долю в праве долевой собственности на земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу - , принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова