Дело **

Поступило 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 октября 2022 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** в размере 2342443 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19912 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что **** между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор **. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. **** общество уступило истцу права (требования) по Договору ** от ****, что подтверждается копией Договора об уступке прав (требований) ** от **** Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Задолженность ответчика по состоянию на ****. составляет 2342443 руб. 57 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 1805072,87 руб.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование К. – 132444,06 руб.; сумма задолженности по процентам – 404926,64 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судебное извещение было направлено ответчику по указанному в кредитном договоре адресу фактического проживания (***); согласно отчета об отслеживании, отправление вручено адресату ****.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого АО «ЮниКредит Б.» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 2273000 рублей на срок по **** с процентной ставкой 13,9 % годовых (л.д.13-15).

Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2273000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.9).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

**** между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования ** (л.д.16-17), по условиям которого Цедент (АО «ЮниКредит Б.») передал Цессионарию (ООО «АйДи Коллект») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** ** (л.д.8 оборот).

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав требования (цессии) - л.д.8 оборот видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 1805072,87 руб., задолженности по процентам в размере 132444,06 руб., просроченных процентов в размере 404926,64 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ответчик указанный в исковом заявлении и в выписке из приложения к договору цессии размер задолженности не оспорил и не представил доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору, а также доказательства, подтверждающие исполнение им полностью или частично обязательств по договору первоначальному или новому кредитору, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2342443 руб. 57 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2342443 руб. 57 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 19912 руб. 22 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт ** ** выдан **** отделом УФМС России по *** в *** (**), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 2 342 443 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 912 руб. 22 коп., а всего 2 362 355 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.