Решение по делу № 2А-6960/2022 от 28.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

№ 2а-6960/22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу ХРОСП ФИО1 по МО ФИО3, судебному приставу-исполнителю ХРОСП ФИО1 по МО ФИО4, ХРОСП ФИО1 по МО, ФИО1 по МО о признании бездействия незаконными,

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

требования административного истца ФИО2 к старшему судебному приставу ХРОСП ФИО1 по МО ФИО3, судебному приставу-исполнителю ХРОСП ФИО1 по МО ФИО4, ХРОСП ФИО1 по МО, ФИО1 по МО о признании бездействия незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

№ 2а-6960/22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> <дата>

установил

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что со стороны административного ответчика имеет место бездействие, в силу которого исполнительное производство не может быть завершено исполнением, должник от уплаты алиментов уклоняется. Полагала, что судебным приставом не производится действия по рассмотрению обращений взыскателя, не разрешен вопрос о привлечении к ответственности должника.

Административный истец в суд явился, требования поддержала.

ФИО1 МО, ФИО1 России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, суд находит его явку необязательной, ввиду чего полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 128932/20/50043-ИП, возбужденному в Химкинском РОСП по <адрес>, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ХРОСП ФИО4

Настоящее исполнительное производство изначально возбуждено на основании судебного приказа Мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района МО от <дата> постановлением от <дата>.

В рамках данного исполнительного производства в период исполнения требований исполнительного документа должник <дата> предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка.

В дальнейшем должник отбывал наказание в ФКУ СИЗО -12-УФСИН России по МО.

<дата> осуществлена опись имущества должника.

<дата> осуществлено распределение полученных от должника средств.

<дата> ограничено право должника управления транспортными средствами.

<дата> приставом ограничено право должника на выезд за пределы Российской Федерации.

<дата> в отношении должника возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 157 УК РФ.

Также в отношении должника совершались тинные исполнительские действия.

Приговором Химкинского городского суда МО от <дата> должник осужден, ему назначено наказание 3 года лишения свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от <дата> ему заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы с удержанием 10 % заработка.

<дата> приставом осуществлен выход по месту жительства должника.

<дата> приставом обращено взыскание на заработную плату должника и иные его доходы.

<дата> приставом осуществлен выход по месту жительства должника, от него получены объяснения.

<дата> в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении.

<дата> приставом осуществлен выход по месту жительства должника.

<дата> приставом ограничено право должника на выезд за пределы Российской Федерации.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должник аи наложении ареста на его денежные средства.

<дата> приставом ограничено право должника на выезд за пределы Российской Федерации.

<дата> в связи с отбыванием должником наказания в ФКУ ИК-52 ГУФСИН по свердловской области, приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту отбытия последним наказания.

Таким образом, из исполнительного производства следует, что судебным приставом совершаются действия, направленные на исполнение исполнительного документа по взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам, бездействия не допускается, неполучение алиментов административным истцом обусловлено отсутствием средств у должника.

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

Судья С.В. Молчанов