Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1753/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003554-29

Дело № 2-1753/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативов граждан «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 29 900 рублей с процентной ставкой 36,32% годовых сроком на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 109 368 рублей, из которых сумма основного долга – 29 900 рублей, процентов – 9 284 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 2 816 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 67 368 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 387 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 (мать умершего), ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 (бывшая супруга и дочь умершего).

В ходе судебного заседания ФИО3 требования не признала, суду пояснила, что Ринат и Рустам – родные братья.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативов граждан «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ПЗЗ21/000023в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 29 900 рублей с процентной ставкой 36,32% годовых сроком на 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору потребительского займа составляет 109 368 рублей, из которых сумма основного долга – 29 900 рублей, процентов – 9 284 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 2 816 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 67 368 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению его матери – ФИО3 и ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5.

Судом установлено, что ответчик является родным братом ФИО2 и, следовательно, в связи с наличием наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, он не должен отвечать по долгам последнего.

Таким образом, ФИО6 ФИО2 является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования банка к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

Истец судом был извещен о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2. В то же время, ходатайство или согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истцом суду заявлено не было ни при подаче искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела.

В этой связи основания для взыскания с ответчика задолженности ФИО2 перед истцом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

Решение14.06.2022