Дело № 2-5676/22

45RS0026-01-2022-005004-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что 09.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён Договор потребительского займа № 2869494715, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135 000 рублей с процентной ставкой 6,00 % годовых сроком возврата кредита 09.12.2020. 20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/26, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № 2869494715 от 09.12.2018 перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 841 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.06.2019 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 18.02.2020 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму заложенности по договору потребительского кредита № 2869494715 от 09.12.2018 за период с 10.06.2019 по 28.09.2021 (841 календарных дней) – 137775 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3955 руб. 51 коп.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиями договора.

Установлено, что 09 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 2869494715, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 135000 руб. с процентной ставкой 6,00 % годовых, сроком возврат кредита 09.12.2020. Сумма ежемесячного платежа составляет 5980, 50 руб. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» и тарифами.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/26, на основании которого права требования по Договору займа № 2869494715 от 09.12.2018 перешли к АО «ЦДУ».

В адрес ответчика 20.10.2021 направлено уведомление об уступке прав требования от 28.09.2021, что подтверждается уведомлением и списком № 1 простых почтовых отправлений от 20.10.2021.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, правопреемником АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита с момента заключения договора уступки является АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 137775,66 руб., из которых: 119708, 60 руб. - задолженность по основному долгу, 16978,06 руб. - просроченная задолженность по процентам, 1089 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 137775 руб. 66 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3955 руб. 51 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского кредита № 2869494715 от 09.12.2018 в сумме 137775 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева