УИД 77RS0014-02-2024-001219-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 декабря 2024 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, Неповинных фио, адрес о выделении доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, адрес о выделении доли из наследственной массы, указывая в обоснование исковых требований, что она с 03.06.1961 состояла в браке с фио, 03.10.2021 фио умер, после его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются: фио, фио, ФИО3
фио, паспортные данные умерла 25.06.2015, ее правопреемником является дочь ФИО2
До выхода на пенсию 01.08.1993 фио работал в ПАО Сбербанк, где приобрел ценные бумаги ПАО Сбербанк, держателем данных ценных бумаг является адрес.
Учитывая, что истец является наследником по закону за умершим фио, истец просила определить право наследников на ценные бумаги, определить долю каждого наследника и выделить ее долю в натуре.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд представила письменное заявление.
Ответчики ФИО2, ФИО3, адрес в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2, Неповинных фио, адрес о выделении доли из наследственной массы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что с 03.06.1961 истец состояла в браке с фио (л.д. 19, 88), 03.10.2021 фио умер (л.д. 38, 87), после его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются: фио, фио, ФИО3 (л.д. 78-109).
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли денежных вкладов.
фио, паспортные данные умерла 25.06.2015 (л.д. 43), ее правопреемником является дочь ФИО2, паспортные данные.
До выхода на пенсию 01.08.1993 фио работал в ПАО Сбербанк, где приобрел ценные бумаги ПАО Сбербанк, держателем данных ценных бумаг является адрес.
Из ответа на запрос суда следует, что фио является владельцем в реестре владельцев ценных бумаг ПАО Сбербанк (привилегированные акции, номиналом сумма, гос.рег.номер 20301481В в количестве 600 штук) (л.д. 74-75).
Из представленной копии наследственного дела за умершим фио следует, что наследство было принято наследниками: ФИО1 (жена), фио (дочь), ФИО3 (дочь).
Учитывая, что истец является наследником по закону за умершим фио, истец просила определить право наследников на ценные бумаги, определить долю каждого наследника и выделить ее долю в натуре.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО Сбербанк имеются сведения о том, что фио является владельцем привилегированных акций, номиналом сумма, гос.рег.номер 20301481В в количестве 600 штук.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В связи с изложенным, значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются: факт приобретения ценных бумаг в период брака на денежные средства супругов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что указанные ценные бумаги приобретены фио, каких-либо доказательств, позволяющих признать данное имущество личным имуществом умершего, не имеется, из материалов наследственного дела следует, что наследниками за фио являются: фио, фио, ФИО3, доли каждого наследника признаны равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Неповинных фио, адрес о выделении доли из наследственной массы удовлетворить.
Определить доли каждого наследника в наследственной массе на ценные бумаги равными и выделить долю ФИО1 из наследственной массы.
Признать за ФИО1 право на 1/3 долю на ценные бумаги - привилегированные акции ПАО Сбербанк (владелец ценных бумаг фио), в размере 200 штук.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 23 декабря 2024 года