Постановление

о продлении срока содержания под стражей

19 января 2026 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сёмина А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитников, адвокатов ФИО5, ФИО6, переводчика ФИО7, рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 Акиф оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, тогда же он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Трусовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя следственного органа - начальником СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО10 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, указав, что срок содержания обвиняемогопод стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, закончить расследование по настоящему уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение судебной медицинской экспертизы, генетической судебной экспертизы; провести очную ставку между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым ФИО1, с учетом собранных доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить ФИО1 обвинение, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору <адрес> в порядке ст. 220 УПК РФ.

Наряду с указанным следователь полагает, что изменить или отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения не представляется возможным, так как ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Следователь полагает, что ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку является гражданином Р. Азербайджан. Кроме того, следователь полагает, что оставаясь на свободе ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем уговоров и иных действий может оказать давление участников предварительного следствия по уголовному делу.

В связи с указанным, а также ввиду невозможности изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы,следователь обратилась сходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении следователя, просил продлить срок содержания под стражей ФИО1 науказанный в ходатайстве срок, указывая, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на сегодняшний день не изменились и не отпали.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитники возражали относительно заявленного ходатайства следователя.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование данного уголовного дела в указанный срок не представляется возможным, посколькунеобходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу.

При принятии решения по указанному ходатайству следователя суд, наряду с прочим, учитывает, что на сегодняшний день ФИО1 инкриминируется совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Из представленных следствием материалов о причастностиФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, а также данных о личности обвиняемого, следует, что ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны. Вместе с тем, ФИО1 не имеет гражданства Российской Федерации, является гражданином Р. Азербайджан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 оставаясь на свободе, помимо прочего, может иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № суд при рассмотрении данного ходатайства о продлении срока содержания под стражей приходит к выводу о сохранении с течением времени вероятности совершения обвиняемым действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, послуживших основанием к заключению его под стражу и это подтверждается представленными материалами.

Так, с момента заключения ФИО1 под стражу не изменились в частности: обвинение в сторону смягчения, с обвиняемым не заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не все следственные действия по сбору доказательств произведены.

В настоящее время все те основания, опираясь на которые, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, в связи с чем, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит продлению в пределах срока следствия по делу.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, оснований, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе, по состоянию его здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 Акиф оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 Акифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Сёмин А.С.