Дело №2-2243/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., отметив, что 03.10.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №68256396, в соответствии с которым ФИО13 предоставлен кредит. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с 03.10.2008 по 23.09.2022 образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с наследников ФИО14 52 238 руб. 85 коп., которые причитаются истцу на основании договора уступки прав (требований) от 23.09.2022 №09-22.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию такого вида банковских карт как кредитные карты, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
По делу установлено, что 03.10.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16. на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №68256396.
Пунктом 4.1 названных Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов за его использование, начисления Банком плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.
Кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, оплаты начисленных Банком плат и комиссий за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, иных операций если они определены в дополнительных Условиях (п.4.2 Условий).
Согласно п.4.3 за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита.
После активации карты ФИО17. были совершены расходные операции по открытому Банком на его имя счету.
Согласно упомянутому договору клиент принял на себя обязательства ежемесячно вносить на банковский счет денежные средства в размере не менее минимального платежа.
14.09.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №5, по условиям которого Банк передал названному обществу права требования к ФИО18 по упомянутой кредитной сделке, а на основании договора от 23.09.2022 №09-22 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 30.05.2023 №1) ООО «ЭОС» переуступило данные права ООО «Феникс» (после переименования - ООО «ПКО «Феникс»).
В нарушение условий договора ФИО2 допустил неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (невнесение денежных средств на счет).
В соответствии с упомянутыми выше Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п.4.17) срок погашения задолженности по договору, включая срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком -выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
В соответствии с представленным истцом расчетом общий размер задолженности заемщика за период с 03.10.2008 по 23.09.2022 составляет 52 238 руб. 85 коп. На данную сумму истец выставил ФИО19. заключительный счет-выписку, потребовав в течение 30 дней оплатить указанную задолженность. Однако данное требование заемщиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. умер.
Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти ФИО21. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Также из материалов дела усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО22. – ФИО23 фактически принял наследство, но не оформил свои права в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №№ (ранее №), №№ с причитающимися компенсациями и 1/2 доли в праве общей собственности на компенсации по закрытому лицевому счету №№.
Наследником ФИО24., принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которая 11.09.2020 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру, 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №№ (ранее №), №№ с причитающимися компенсациями и 1/2 доли в праве общей собственности на компенсации по закрытому лицевому счету №№.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником имущества ФИО25., совершив действия, указывающие на принятие наследства умершего, как универсальный правопреемник по правовому положению встала на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
При таком положении, поскольку рыночная стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму большую, чем размер денежных требований истца, с ответчицы в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по названной кредитной сделке в сумме 52 238 руб. 85 коп.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитную задолженность в сумме 52 238 руб. 85 коп., а также 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кудряшов
Мотивированное решение
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 28.04.2025
изготовлено 08.04.2025
УИД: 50RS0052-01-2024-014873-05
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2243/2025