Дело № 2-1968/2022
54RS0008-01-2022-001723-42
Поступило в суд 20.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Козыревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просит исключить автомобиль марки Хундай Соната г/н № VIN № из совместной собственности и признать право собственности на автомобиль марки Хундай Соната г/н № VIN № за ФИО1.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, с этого момента и по сегодняшний день совместное хозяйство супруги не ведут, бюджет раздельный. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> брак между сторонами был расторгнут. У сторон возник спор о разделе общего имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №. Поскольку собственных денежных средств на покупку автомобиля у истца не было, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор №, так же часть денежных средств была получена по договору займа у ФИО2.
Таким образом, спорный автомобиль был приобретен после фактического прекращения семейных отношений и за счет средств истца он должен быть отнесен к его личной собственности.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.113).
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.116), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> их брак расторгнут. С января 2019 года брачные отношения между ними были прекращены. В момент приобретения истцом автомобиля марки Хундай Соната г/н № они проживали раздельно, совместный бюджет не вели, денег на покупку ТС он не выделял.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который на основании заочного решения мирового судьи 2 судебного участка железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.8).
Как указано в иске фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведут, бюджет раздельный. Ответчик данные обстоятельства подтвердил в письменном отзыве.
Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля г/н №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.9), данные обстоятельства также подтверждаются предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), сведениями ГУ МВД России по <адрес>, представленными по запросу суда.
Истец в подтверждении своих доводов о том, что спорный автомобиль был ею приобретен за кредитные средства и по договору займа представила следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, по которому ФИО1 представлен кредит в размере 1513151 рублей под 15,80% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-16); график платежей (л.д.17); договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, по которому ФИО1 представлен заем в размере 324000 рублей под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); расписку о получении денежных средств договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); кредитные операции по лицевому счету ИП ФИО1 (л.д.23-49); выписку операций по лицевому счету ИП ФИО1 (л.д.50-87).
В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Положениями п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из положений п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4 ст. 38 СК РФ).
Поскольку представленными документами истец доказал факт того, что спорный автомобиль был ею куплен в период прекращения брачных отношений с ответчиком, а также раздельного проживания и раздельного бюджета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчик в своем письменному отзыве данные обстоятельства подтвердил, и не возражал по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить из совместно нажитого имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО3 АлексА.а автомобиль марки: Хундай Соната г/н № VIN №
Признать автомобиль марки: Хундай Соната г/н № VIN № личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ИНН №
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г.
Судья /подпись/ М.А.Полтинникова