Решение по делу № 2-2591/2023 от 16.08.2023

Дело №

23 RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «16» августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО2, ФИО6, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, в которых просит суд взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40883,10 руб. - основной долг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 43833,79руб., а всего 84716,89руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2741,51 руб. и при отправке копии иска ответчику в размере 66,50 руб.

В обоснование уточненных требований истец указал, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Собственники <адрес> ФИО3 и ФИО4 умерли, а члены семьи собственников – ФИО5 (дочь) и ФИО6 (сын) зарегистрированные по данному адресу, не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40883,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 43833,79 руб., а всего 84716,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» по доверенности ФИО9 доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомилы, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Согласно лицевого счета жилого помещения № собственниками <адрес> указаны ФИО3 и ФИО4. В указанном жило помещении зарегистрированы члены семьи собственников – ФИО5 (дочь) и ФИО6 (сын), которые не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ГУК-Краснодар», задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО2

В соответствии с ч. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было указано выше, собственники <адрес> в <адрес> ФИО3 и ФИО4, а так же члены их семьи зарегистрированные по указанному адресу – ФИО5 и ФИО6, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. Они должны нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе оплачивать услуги управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества, вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт уклонения ответчиков от надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность перед ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» по пене.

Учитывая то обстоятельство, что представленный размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным взыскать его солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил судебные расходы на оплату госпошлины в размере в размере 2 742,51 руб., почтовые расходы 66,50 руб., в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40883 (сорок тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43833 (сорок три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 79 копеек, а всего 84716 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 (две тысячи сорок один) рубль 51 копейка, почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -