13-0458/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «РМК-Коллектинг» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-7645/2015 по иску «Дил-банк» ООО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2015 года исковые требования Дил-банк» ООО к фио удовлетворены, судом постановлено: « расторгнуть кредитный договор <***> от 12.09.2014г., заключенный между «Дил-банк» (ООО) и фио, взыскать с фио в пользу «Дил-банк» (ООО) задолженность по кредиту в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение вступило в законную силу 01 декабря 2015г., по делу выдан исполнительный лист.
17.05.2022г. ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, указывая о том, что 11 ноября 2021г. между «Дил-банк» ООО и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требований № 11060/91 в рамках которого ООО «РМК-Коллектинг» приняло в полном объеме права требования к ответчику относительно задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2014г.
В судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «РМК-Коллектинг» о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2015 года в пользу Дил-банк» ООО с фио взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2014г. в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма
Решение вступило в законную силу 01 декабря 2015г., по делу выдан исполнительный лист 09 марта 2016г.
Вопрос процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению означает невозможность возбуждения исполнительного производства, что, в свою очередь, препятствует процессуальному правопреемству на стадии исполнения судебного акта.
По договору уступки прав требования (цессии) от 11.11.2021г. № 11060/91 ООО «РМК-Коллектинг» приняло в полном объеме права требования к ответчику фио относительно задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2014г.
Доказательств предъявления взыскателем исполнительного документа ФС № 001974701 от 09.03.2016г. к исполнению, а равно перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем суду не представлено.
Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исполнительных производств, возбужденных на основании указанного исполнительного листа, не имеется.
С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «РМК-Коллектинг» обратилось 17 мая 2022 года, то есть за пределами установленного действующим законодательством трехлетнего срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.
Руководствуясь нормами статьи 382 ГК РФ, статей 2, 3, 44, 428 ГПК РФ, статей 21, 23, 52 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд приходит к выводу, что заявление ООО «РМК-Коллектинг» о правопреемстве не обосновано, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
При этом суд исходит из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств предъявления исполнительного листа к взысканию, заявителем не представлено. Ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя ООО «РМК-Коллектинг» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 13-0458/2023 по иску «Дил-банк» ООО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.А. Миронова
13-0458/2023
Савеловский районный суд адрес
125047, Москва, адрес, зал 2
тел. телефон
ООО «РМК-Коллектинг»
«Дил-банк» ООО
фио
Направляю Вам копию определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 13-0458/2023 по иску «Дил-банк» ООО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Приложение: копия определения.
Судья Миронова А.А.
13-0458/2023
Савеловский районный суд адрес
125047, Москва, адрес, зал 2
тел. телефон
ООО «РМК-Коллектинг»
«Дил-банк» ООО
фио
Направляю Вам копию определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 13-0458/2023 по иску «Дил-банк» ООО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Приложение: копия определения.
Судья Миронова А.А.
Протокол по гражданскому делу 13-0458/2023
14 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего федерального судьи Мироновой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «РМК-Коллектинг» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 13-0458/2023 по иску «Дил-банк» ООО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.
В судебное заседание не явились: стороны
Состав суда объявлен, отводов нет.
Ходатайств нет.
Суд
определил:
рассмотреть заявление при данной явке.
Суд докладывает заявление.
Суд докладывает материалы дела.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Суд разъясняет срок и порядок для обжалования.
Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 45 минут.
Судья:
Протокол судебного заседания составлен 14 июля 2023 года.
Секретарь: