Дело <№>

<№>-______________

Постановление

11 ноября 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е., при секретаре Халюте Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: город Саратов, <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выданный <Дата> Управление внутренних дел <адрес> г. Саратова, не работающего,

установил:

<Дата> у <адрес> г. Саратова в 17 часов 00 минут был задержан ФИО1, который допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>; объяснениями ФИО1 данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении, иными представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу об административном правонарушении у ФИО1 в ходе его досмотра изъят сотовый телефон Redmi, черного цвета.

Учитывая, что изъятый сотовый телефон Redmi, черного цвета, не является орудием совершения или предметом административного правонарушения, в связи с чем пд подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1,<Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000 (одной тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (ОП № <адрес> в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН/КПП <***>/645201001, Код ОКТМО: 63701000. Номер счета получателя платежа: 03<№>. Наименование банка: отделение Саратов Банка России, БИК: 016311121, Код бюджетной квалификации: 18<№>, УИН 18<№>.

Изъятый сотовый телефон Redmi, черного цвета, не являющейся орудием совершения или предметом административного правонарушения вернуть ФИО1.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Заикина