№ 2-278/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000293-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 21 мая 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО18.- ФИО2 ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:50:0070101:130, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственницей 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:50:0070101:130, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 9/10 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4 ФИО23., номер в реестре нотариуса: 1-2648, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права: серия <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым участником общей долевой собственности ранее являлся прадедушка истца - ФИО3 ФИО24 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 ФИО25., зарегистрировано в реестре №. В данном Свидетельстве о праве на наследство имеется штамп БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО3 ФИО26. на 1/10 долю на унаследованное домовладение.

При жизни прадедушка ФИО3 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание на своего внука ФИО3 ФИО28, в соответствии с которым завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, и в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес> <адрес> <адрес>.

Прадедушка ФИО3 ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: <адрес>

Дедушка истца (сын прадедушки ФИО3 ФИО30) - ФИО3 ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО3 ФИО32 (внучка прадедушки ФИО3 ФИО33.) - ФИО3 ФИО34. в наследство после смерти прадедушки не вступала.

Наследник по завещанию - внук прадедушки ФИО3 ФИО35. - ФИО3 ФИО36. в 2008 году пытался вступить в наследство после смерти ФИО3 ФИО37., однако нотариусом было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО38 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Иные наследники после смерти прадедушки ФИО3 ФИО39. о своих правах на наследство не заявляли.

В 2010 году истец обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО40., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Донецким городским судом Ростовской области было установлено, что истец фактически приняла наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом. Кроме того, в процессе рассмотрения дела наследник прадедушки по завещанию - ФИО3 ФИО41 подтвердил, что в права наследования не вступил, на 1/10 долю в жилом доме не претендует и не возражает против удовлетворения заявления истца об установлении факта принятия наследства.

Донецким городским судом Ростовской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Бурминской ФИО42. наследства в виде 1/10 доли домовладения, находящего по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО43., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В решении Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указана предыдущая фамилия истца. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак и ей присвоена фамилия мужа - ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, запись акта о заключении брака №, произведена Отделом ЗАГС <адрес>.

Истец обращалась к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство после смерти прадедушки ФИО3 ФИО44 но в устной форме истцу было отказано в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец обращалась в Управление Росреестра по Ростовской области по вопросу оформления права собственности на 1/10 доли домовладения, где также в устной форме было отказано.

По настоящее время истец продолжает владеть и пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и несет расходы по его содержанию.

Истец ссылается в обоснование исковых требований с учетом положений статьи 61 ГПК РФ на то, что факт принятия наследства в виде 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:50:0070101:130, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установлен решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО45. доказан и установлен, однако не разрешен вопрос о переходе в собственность истца права собственности на 1/10 доли домовладения.

Истец ФИО1 ФИО46 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО47. - ФИО2 ФИО48. исковые требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить, изложив доводы, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Донецка Ростовской области, представитель 3-его лица Управления Росреестра по Ростовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель 3-е лица направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В адрес Донецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ от Управления Росреестра по Ростовской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Управления и направить в их адрес копию судебного акта. В отзыве указывают, что в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости со следующими характеристиками: здание с кадастровым номером 61:50:0070101:130, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м., наименование здания: жилой дом. Данный объект недвижимости, по сведениям ЕГРН, находится в общей долевой собственности. По данным ЕГРН здание с кадастровым номером 61:50:0070101:130 расположено на земельном участке с кадастровым номером 61:50:0070101:112 с декларированной площадью: 1043 кв.м., вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки. В ЕГРН отсутствуют сведения об осуществлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:50:0070101:112. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления с приложением документов, установленных ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ. Частью 1 статьи 1 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством РФ государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН. Вместе с тем, п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В соответствии с п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. С 01.03.2025 вступили в силу изменения Закона № 218-ФЗ. Согласно п. 21.2 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ одним из оснований приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является отсутствие в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства (за исключением случаев, если такое сооружение является линейным объектом или такой объект незавершенного строительства является линейным объектом, строительство которого не завершено), для осуществления государственного кадастрового учета которых и (или) государственной регистрации прав на которые подано заявление, кроме случаев, если заявление об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав подано в связи с прекращением существования таких здания, сооружения, объекта незавершенного строительства. В ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:50:0070101:112. Управление полагает, что истец вправе дополнить просительную часть просьбой к суду об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 61:50:0070101:112. Согласно ч. 4 ст. 58 Закона № 218-ФЗ в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах, расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществлять государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в ЕГРН основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.

Выслушав представителя истца, огласив отзыв 3-его лица на иск, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО8 ФИО49. на основании договора дарения 9/10 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, является собственником 9/10 долей в общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 20-25).

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 ФИО50. и ФИО8 ФИО51. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.19).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО6, наследниками на 2/10 доли имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его отец ФИО3 ФИО52. и мать ФИО3 ФИО53. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 2/10 долей жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м. согласно справке Донецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № на указанном земельном участке расположены: жилой каменный дом общеполезной площадью 36,3 кв.м., 35,4 кв.м. летняя кухня саманная, сарай дощатый, погреб шлаконаливной, колодец бет.кол.уборная и забор деревянные. Указанный дом значился принадлежащим умершему ФИО3 ФИО54 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Донецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Согласно информации МУП ТИ г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Донецкого МУПТИ на жилой дом, строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, арест и запрещение отсутствует. Жилой дом, строения, сооружения принадлежат ФИО3 ФИО55. 1/2 доля согласно свидетельства о праве собственности Донецкой нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ р. №, 1/10 доля согласно свидетельства о праве на наследство Донецкой нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ р. №, 3/10 доли согласно договора дарения Донецкой нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ р. №, 1/10 доля ФИО3 ФИО56. согласно свидетельства о праве на наследство Донецкой нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ р. № (л.д. 29).

Нотариусом нотариальной конторы ФИО5 ФИО57. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО58 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу. Общее имущество, собственность на которое в указанной доле удостоверяется свидетельством за ФИО3 ФИО59. состоит из: домовладения, находящегося в <адрес>, расположенном на земельном участке размером 600 кв.м. Согласно справке Донецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № на указанном земельном участке расположены: жилой каменный дом общеполезной площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., летняя кухня саманная, сарай дощатый, погреб шлаконаливной, колодец бет. кол., уборная и забор деревянные. Инвентаризационная оценка домовладения 1189 руб. Указанный дом значится принадлежащим умершему ФИО3 ФИО60. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Донецкой гос. нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № (л.д.30).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9 с/с <адрес>, ФИО3 ФИО61. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.31).

Из исследованного в судебном заседании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Большедмитровского с/совета депутатов трудящихся <адрес> следует, что ФИО3 ФИО62. завещанием делает распоряжение, согласно которому все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящиеся в <адрес> сельского совета <адрес>, завещает родному внуку ФИО3 ФИО63. (л.д.32).

Согласно справки нотариуса ФИО10 ФИО64. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 ФИО65. после смерти ФИО3 ФИО66., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 ФИО67. не может быть принято заявление о вступлении в наследство в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.33).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя ФИО3 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено (л.д.35).

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бурминской ФИО69. об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия Бурминской ФИО70. наследства в виде 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО71., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

Из указанного решения следует, что в процессе рассмотрения дела наследник прадедушки по завещанию - ФИО3 ФИО72. подтвердил, что в права наследования не вступил, на 1/10 долю в жилом доме не претендует и не возражает против удовлетворения заявления истца об установлении факта принятия наследства.

Решение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти № №, выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО73. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.34).

Иные наследники после смерти прадедушки ФИО3 ФИО74. о своих правах на наследство не заявляли.

Согласно сообщения нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 ФИО75, от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 ФИО76. наследственное дело к имуществу: ФИО3 ФИО77., умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ФИО78 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ответа нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО11 ФИО79. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3 ФИО80Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Донецкой государственной нотариальной конторы, Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО11 ФИО81., не заводилось. Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 ФИО82., умершего ДД.ММ.ГГГГ, направляют копии свидетельств, выданных нотариусом Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 ФИО83.: свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли домовладения, находящегося в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли: денежных вкладов, хранящихся в сберегательной кассе № <адрес>, денежный вклад, хранящийся в трудовой сберегательной кассе № в селе <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; свидетельства о праве на наследство по закону на 2/10 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке 600 кв.м., выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Документы, хранящиеся в наследственном деле, были уничтожены по акту об уничтожении документов с истекшим сроком хранения.

В судебном заседании установлено, что истец продолжает владеть и пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и несет расходы по его содержанию.

Пунктом 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таким действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 ФИО84., факт принятия истцом наследства в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:50:0070101:130, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установлен решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается, и в ином, не судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным, и поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО85 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО86 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:50:0070101:130, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО87, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Судья С.В. Ирзина