Гр. дело №2-585/2022
УИД : 24RS0059-01-2022-000775-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 09 сентября 2022 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.,
с участием процессуального истца помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района Шишков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просил обязать ответчика произвести очистку мест рубок лесосеки от порубочных остатков с местоположением: Красноярский край, Шушенский муниципальный район, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», Верхне-Енисейское участковое лесничество, квартал 45, выдел 13, лесосека №5.
Исковое заявление мотивировано тем, что ИП ФИО1 на основании лесной декларации №5 от 12.07.2021 использовала леса для заготовки древесины на лесном участке, представленном в аренду с местоположением Красноярский край, Шушенский муниципальный район, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», Верхне-Енисейское участковое лесничество, квартал 45, выдел 13, лесосека №5. 03.06.2022 в ходе проведения осмотра вышеуказанной лесосеки участковым лесничим Г установлено, что при производстве лесозаготовительных работ ИП ФИО1 нарушен технологический процесс, а именно не проведена очистка лесосеки от порубочных остатков, что привело к загрязнению участка лесосеки и созданы условия для возникновения и распространения лесного пожара. Площадь захламления составила 0,0151 га.
В судебном заседании помощник прокурора Волков Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора Волкова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров.
В силу пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2017г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 19.07.2022 года. В качестве основного вида деятельности в выписке указан «02.20 Лесозаготовки».
Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора аренды лесного участка №234-з от 26.11.2018 и лесной декларации №5 от 12.07.2021 осуществляла лесопользование на лесном участке с местоположением Красноярский край, Шушенский муниципальный район, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», Верхне-Енисейское участковое лесничество, квартал 45, выдел 13, лесосека №5.
03.06.2022 в ходе проведения осмотра вышеуказанной лесосеки лесничим Верхне-Енисейского уч.лесничества Г установлено, что при производстве лесозаготовительных работ ИП ФИО1 нарушен технологический процесс, а именно не проведена очистка лесосеки от порубочных остатков, что привело к загрязнению участка лесосеки и созданы условия для возникновения и распространения лесного пожара. Площадь захламления составила 0,0151 га.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением о результатах осмотра лесосеки от 03.06.2022, схемой (абрисом), на которой указаны места неочистки лесосеки от порубочных остатков.
Поскольку неисполнение ответчиком своих обязанностей, установленных договором аренды лесного участка и приведенными выше нормативными актами, состоит в прямой причинной связи с возникновением угрозы пожара на месте осуществления индивидуальным предпринимателем пользования лесами, ФИО1 в силу указанного обязана выполнить мероприятия по очистке лесосеки №5 от порубочных остатков.
При таких обстоятельствах иск прокурора Шушенского района подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 300 руб. с ответчика ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, () обязанность очистить от порубочных остатков место рубки лесосеки от порубочных остатков с местоположением : Красноярский край, Шушенский муниципальный район, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», Верхне-Енисейское участковое лесничество, квартал 45, выдел 13, лесосека №5.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, () госпошлину 300 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.