Дело №RS0№-70 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Аркашиной В.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на подвал в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 объектом недвижимости – нежилым помещением – подвалом, общей площадью 30,1 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на указанный подвал. В обоснование исковых требований указав, что истцу в мае ДД.ММ.ГГГГ года администрацией СП «<адрес>» был выделен земельный участок под строительство подвала в районе центральной котельной <адрес>. Впоследствии истцом был построен подвал общей площадью 30,1 кв.м., состоящий из подземной и наземной частей. С ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется спорным подвалом, несет бремя его содержания. Никто другой все это время, то есть более двадцати лет, этим подвалом не пользовался. Поскольку подвал не был оформлен в установленном законом порядке, иным способом, кроме судебного, зарегистрировать на него право собственности не представляется возможным.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации сельского поселения «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт добросовестного и открытого и непрерывного владения ФИО1 подвалом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на подвал площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Л. Иванушкина

Копия верна. Судья А.Л. Иванушкина