Дело № 2-5253/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004407-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что не был извещен о судебном заседании по делу № об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое рассмотрено 29 декабря 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61. Судебная повестка вручена неуполномоченному на ее получение лицу, в связи с чем истец не имел возможности принять участие в судебном заседании и был лишен права управления транспортными средствами на длительный срок, чем причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали.

Истец пояснил, что он лично на почте судебную повестку не получал, его мать ФИО1 о получении повестки сообщила ему после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель истца пояснил, что судебную повестку получила мать истца ФИО1, у которой не имелось доверенности на получение корреспонденции.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Почта России» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29 декабря 2022 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2023 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Указанным решением установлено, что судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО2, получена ФИО1 17 декабря 2022 года за 12 суток до дня рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что указанную повестку получила его мать, с которой он проживает.

По сообщению начальника ОП по Вашкинскому району от 11 марта 2023 года ФИО2 по указанному им месту жительства, в <адрес>, фактически не проживает.

Со слов ФИО1, ее сын ФИО2 проживает в г. Вологде, но адреса она не знает. Информацию о повестке, которая приходила ФИО2, она сообщила последнему по абонентскому номеру, который во всех заявлениях и ходатайствах ФИО2 указан как утраченный им 05 ноября 2022 года и не восстановленный по настоящее время.

С учетом изложенного, ФИО2 признан извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, назначенного на 29 декабря 2022 года, как лицо, уклонившееся от получения почтового отправления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи в связи с вручением судебной повестки на судебное заседание к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 61 не уполномоченному на ее получение лицу.

Согласно пункту 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими правилами.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, может ли судебная повестка быть вручена кому-либо из проживающих совместно с вызываемым лицом взрослых членов его семьи для последующего вручения адресату.

Между тем, из общего смысла разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если подлежащий разрешению процессуальный вопрос Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован, он должен быть разрешен применительно к общим положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, ФИО1, получившая судебную повестку на имя сына ФИО2 и расписавшаяся в уведомлении о ее получении добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязательство по уведомлению последнего о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Поскольку судебная повестка о времени и месте судебного заседания, направленная истцу, была заблаговременно доставлена по месту его регистрации по месту жительства и получена под роспись его матерью для последующей передачи, нарушений правил оказания услуг почтовой связи и прав истца не установлено, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт №) к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.