<№>

64RS0<№>-35

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору от <Дата> <№> между сторонами ответчику предоставлен кредит в сумме 1147000 руб. на срок 240 мес. под 12,4% годовых.

Решением суда с ответчика была взыскана просроченная задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата>. Указанное решение было исполнено ответчиком.

За период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, в соответствии с условиями договора начисляются проценты.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> г.Саратова за взысканием просроченных процентов за кредит, начисленных за период с <Дата> по <Дата>. Судебный приказ был вынесен мировым судьей <Дата>, впоследствии отменен по заявлению должника.

Истец указывает, что за период с <Дата> по <Дата> размер просроченных процентов составляет 141411,25 руб.

В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме 141411,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,67 руб., расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Со стороны представителя ответчика поступило заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 1147000 руб. под 12,4% годовых сроком на 240 месяцев.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате причитающихся процентов не исполнялись надлежащим образом.

<Дата> Банком направлялось ответчику требование об истребовании задолженности и расторжении договора. Принимая во внимание данные обстоятельства, нарушение ответчиком обязательств по договору, суд находит требования банка о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Между тем требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> « некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>).

Как установлено судом, Банк обращался к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере 1132103,01 руб., из которых 1117847,83 руб. – просроченная ссуда, 9807,55 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3308,34 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1139,29 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по делу <№> с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 1132103,01 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> г.Саратова. Решение о взыскании кредитной задолженности вступило в законную силу <Дата>.

Решение суда ответчиком исполнено, из представленного расчета Банка усматривается, что задолженность по основному долгу погашена <Дата>.

Банком начислялись проценты на сумму непогашенной задолженности, за период с <Дата> по <Дата> размер просроченных процентов составляет 141411,25 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с ФИО4 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> – просроченных процентов в сумме 141433,62 руб.

Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи от <Дата>.

Исходя из расчета цены иска Банком заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с <Дата> по <Дата>.

Между тем исходя из даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (<Дата> согласно штампу на конверте в материалах дела судебного участка №<адрес> г.Саратова <№>) Банком пропущен срок исковой давности по данным требованиям, срок исковой давности истек <Дата>. Соответственно, настоящие исковые требования в порядке искового производства также заявлены по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика заявленной Банком задолженности суд не усматривает ввиду пропуска срока исковой давности, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и ФИО4.

В остальной части требований - о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья В.М. Хисяметдинова