УИД 74RS0017-01-2023-003411-31

Дело № 2а-3144/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Кибанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 666 руб. 52 коп., из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере 489 руб. 25 коп., пени за период 2017-2020 гг. – 11 руб. 49 коп.; задолженность за земельный налог с физических лиц за 2019-2020 года в размере 158 руб. 48 коп., пени за период 2017-2020 гг.–7 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик в спорные периоды являлся владельцем объекта недвижимости, земельного участка, соответственно является налогоплательщиком и обязан в установленные законом сроки уплачивать налоги. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась недоимка по налогам на имущество, земельному налогу, на которые, в порядке ст.75 НК РФ, были начислены пени. Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требования исполнены не были.

Представитель МИФНС России № 21 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47).

Обратился с заявлением об отказе от административного иска в связи с уплатой ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 489 руб. 25 коп., пени – 11 руб. 49 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 158 руб. 48 коп., пени – 7 руб. 30 коп. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны (л.д.57).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 № о взыскании задолженности по налогу, пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.С. Коновалова