РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2469/2023 (УИД: 62RS0002-01-2023-001360-04) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 является собственников жилого помещения, расположенного по адресу<данные изъяты>
Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещения в качестве мужа дочери истца с 29.07.2005г.
С момента регистрации в указанном жилом помещении ответчик ФИО2 никогда не проживал, своих вещей туда никогда не ввозил. Вышеуказанная квартира является однокомнатной, спального места у ответчика в спорной квартире никогда не было. Оплату коммунальных услуг ФИО2 не производит. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу истец ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за ответчика.
ФИО2 постоянно проживает со своей семьей по адресу: <данные изъяты> Указанная квартира находится в общей долевой собственности истца и ее дочери.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, которое осталось без удовлетворения. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Представитель третьего лица ОМВД России по Московскому району г. Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ОМВД России по Московскому району г. Рязани.
Истец ФИО1 в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание пояснил, что он проживает по адресу: <данные изъяты> вместе с женой. ФИО2 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> с 2005 года, поскольку ему было необходимо встать на регистрационный учет, когда он переехал из другого места жительства.
Спорная квартира была куплена в том числе и на его деньги. Однако он никогда там не жил, личных вещей в спорной квартире не хранит, никогда не вселялся в спорную квартиру, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производил.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав позицию истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещения в качестве мужа дочери истца – ФИО7. <данные изъяты>. Однако ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, личных вещей в указанной квартире не хранит, оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, не производит, членом семьи ФИО1 ответчик не является.
В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу истец ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за ответчика.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. ФИО2 проживает по адресу: <данные изъяты> совместно со своей женой ФИО8. и их общей дочерью. Соглашений о порядке пользования и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с истцом не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., копией акта передачи денежных средств от 03.12.2002г., копией соглашения об становлении долей в праве собственности на квартиру от 12.02.2008г., копией справки ООО «РСУ № 2» от 06.03.2023г., копией регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ., копией счет-квитанции по оплате ЖКУ за январь 2023г., за февраль 2023г., за октябрь 2022г., за сентябрь 2022г., копией выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, копией выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, копией сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 18.04.2023г., копией сведений о заключении брака между ФИО2 и ФИО9.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10. в судебной заседании пояснила, что истец является ее матерью, ответчик – ее мужем. ФИО11. все время проживала по адресу: <данные изъяты> вместе со своей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 переехал в г.Рязани, в связи с чем ему необходимо было встать на регистрационный учет. ФИО2 был прописан по адресу: <данные изъяты>, однако в указанном жилом помещении он никогда не проживал. По приезду в г.Рязань ФИО2 вселился в квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты>, где проживала она - его жена и их дочь. ФИО12 и ФИО2 учувствовали в покупке спорной квартиры и делали там ремонт.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 в судебной заседании пояснила, что является подругой истца. ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты> одна, ответчика ФИО2 свидетель никогда не видела, в спорной квартире он никогда не жил.
Свидетели ФИО14. и ФИО15. предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца и ответчика и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчик ФИО2 суду не представил.
Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там, его личных вещей в спорной квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения он не является, его фактическое место жительства: <данные изъяты>, соглашений о порядке пользования и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с истцом не заключалось, доказательств обратного не представлено, регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ФИО2 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.
В силу абз. 7 ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты> не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова