Дело № 5-96/2022

УИД 42RS0039-01-2022-000437-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 12 сентября 2022 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не работающего, подрабатывающего наймом у частных лиц, <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту ФИО1, находился в <адрес> на территории санитарного пропускника Ижморской ЦРБ с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, пинал ногами автомобиль дежурной части УАЗ. Ему было высказано неоднократное требование прекратить противоправные действия, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив, что он не пинал автомобиль, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, его избили сотрудники, но он никуда не обращался. Неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявление Б.Н., рапорта сотрудников ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, которыми обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не пинал автомобиль суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников от ФИО1 не поступило, неприязненных отношений, со слов ФИО1, между ним и ФИО2 не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, так как именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению административного правонарушения, а также то обстоятельство, что он совершил повторное однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющего спиртным, назначение наказания в виде штрафа может усугубить материальное положение семьи виновного <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд находит правонарушение исключительным и считает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21.05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина.