УИД 11RS0002-01-2022-000933-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 14 июня 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке производства гражданское дело №2-933/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа от 29.06.2014: основной долг - 15000 руб., проценты - 75000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2900 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор потребительского кредит (займа) на сумму 15000 руб., срок займа 15 дней под 1,5% годовых в день. Согласно условиям договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, продолжают начисляться пени в размере 2% в день до полного погашения обязательств по договору. В случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик должен уплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 31.12.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в силу которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора по договору займа, заключенному 29.06.2014 с ФИО3 Произведенные ответчиком оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Общая сумма задолженности на 10.10.2021 составляет 1359275 руб. Полагает целесообразным снизить размер начисленных процентов до 75000 руб. и полностью отказаться от взыскания начисленной неустойки в размере 793300 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены
Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 90 000 рублей, указав об отсутствии возможности выплатить всю сумму сразу, поскольку является единственным кормильцем в семье.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 предоставлен заем в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за весь период пользования займом 14.07.2014; погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом, размер платежа составляет 18375 руб., из которых сумма займа – 15000 руб., проценты за пользование займом – 3375 руб.) (п. 1.1, 2.2.1, 3.2).
В силу п. 3.3 Договора, проценты за пользование займом продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
Средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение займа в следующем порядке: пени за просрочку уплаты процентов и основного долга; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга; проценты по займу; сумма займа (п.3.4).
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Договора, в случае нарушения заемщиком условий, указанных в пунктах 2.2.1 и 3.2, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная, с 6-го дня срока возврата займа, указанного в п.2.2.1 договора. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на 7 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.
По договору займа ФИО2 выданы денежные средства в размере 15000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2014 г.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа
31.12.2014 между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по договору займа от 29.06.2014 с заемщика ФИО2, в том числе, сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты на основную сумму долга, начисляемые в соответствии с договором займа от 29.06.2014, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга и процентов.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, ООО «Займ Экспресс» обращалось к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
10.06.2020 г. мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ № 2-3491/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от 29.06.2014 г. в сумме 104600 руб., государственной пошлины в сумме 1646,00 руб.
Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 29.10.2022 вынесенный 10.06.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчета, представленного истцом, образовавшаяся у ответчика задолженность составила по состоянию на 11.10.2021 года 1359275 руб.
Сумма процентов самостоятельно снижена истцом до 75 000 руб., кроме того, истец полностью отказался от взыскания с должника неустойки
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Проценты за период, на который предоставлен заем с 29.06.2014 по 14.07.2014 (15 дней) составят 2640 руб. (15 000 руб.*1,5%*15 дней =3375,00 руб.), исходя из условий договора, в связи с чем в указанной части суда находит требования обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за пределами срока действия договора, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа от 29.06.2014 срок его предоставления был определен до 14.07.2014, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 15 дней.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Принимая во внимание вышеизложенное, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным, так как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок по 14.07.2014.
При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из расчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше 3 лет по состоянию на день заключения договора, то есть, на 29.06.2014 составляет 16,65 % годовых.
Истцом представлены приходные кассовые ордера, из которых следует, что, что ответчик ФИО4 производил частичное погашение задолженности (л.д. 12-29) в следующие периоды:
- 18.08.2016 – 1000 руб.,
- 19.09.2016 – 1000 руб.,
- 18.10.2016 – 1000 руб.,
- 18.11.2016 – 1000 руб.,
- 16.12.2016 – 1000 руб.,
- 18.01.2017 – 1000 руб.,
- 18.02.2017 – 1000 руб.,
- 18.03.2017 – 1000 руб.,
- 18.04.2017 – 1000 руб.,
- 18.05.2017 – 1000 руб.,
- 16.06.2017 – 1000 руб.,
- 18.07.2017 – 1000 руб.,
- 18.08.2017 – 1000 руб.,
- 18.09.2017 – 1000 руб.,
- 18.10.2017 – 1000 руб.,
- 18.11.2017 – 1000 руб.,
- 18.12.2017 – 1000 руб.,
- 18.01.2018 – 1400 руб.,
Ответчиком также представлены сведения о частичном погашении задолженности в указанный истцом период.
При производстве расчета судом учитывается, что по условиям договора займа от 29.06.2022, средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение займа в следующем порядке: пени за просрочку; штраф; за просрочку; проценты; сумма займа.
Таким образом, расчёт должен быть произведён следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
15.07.2014
17.08.2016
764
15 000,00 * 764 / 365 * 16.65%
= 5227,64р.
15000 руб. + 3375 руб.+5227,6 = 23602, 60 руб.;
23602,6 руб. – 1000 руб. (оплата 18.08.2016) = 22602,6 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
18.08.2016
19.09.2016
33
15 000,00 * 33 / 365 * 16.65%
=225,18 р..
22602, 60 руб+225,18 руб. -1000 руб. (оплата 19.09.2016) = 21827,78 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
20.09.2016
18.10.2016
29
15 000,00 * 29 / 365 * 16.65%
=197,89 р..
21827, 78 руб+197,89 руб. -1000 руб. (оплата 18.10.2016) = 21025,67 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.10.2016
18.11.2016
31
15 000,00 * 31 / 366 * 16.65%
=211,54 р..
21025,67 +218,36 руб. -1000 руб. (оплата 18.11.2016) = 20237,21 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.11.2016
16.12.2016
28
15 000,00 * 28 / 366 * 16.65%
=191,07 р..
20237,21+191,07 руб. -1000 руб. (оплата 16.12.2016) = 19428,28 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
17.12.2016
18.01.2017
28
15 000,00 * 33 / 365 * 16.65%
=225,80 р..
19428,28 + 225,80 руб. -1000 руб. (оплата 18.01.2017) = 18654,08 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.01.2017
18.02.2017
31
15 000,00 * 31 / 365 * 16.65%
=212,12 р..
18654,08 + 212,12 руб. -1000 руб. (оплата 18.02.2017) = 17866,2 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.02.2017
18.03.2017
28
15 000,00 * 28 / 365 * 16.65%
=191,59 р..
17866,20 + 191,59 руб. -1000 руб. (оплата 18.03.2017) = 17057,59 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.03.2017
18.04.2017
31
15 000,00 * 31 / 365 * 16.65%
=212,12р..
17057,59 + 212,12 руб. -1000 руб. (оплата 18.04.2017) = 16269,71 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.04.2017
18.05.2017
30
15 000,00 * 30 / 365 * 16.65%
=205,27 р..
16269,71 + 205,27 руб. -1000 руб. (оплата 18.05.2017) = 15474,98 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
19.05.2017
16.06.2017
29
15 000,00 * 29 / 365 * 16.65%
=198,43р..
15474,99 + 198,43 руб. -1000 руб. (оплата 16.06.2017) = 14673, 42 руб. (сумма основной задолженности и проценты)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
14673,42
17.06.2017
18.07.2017
32
14673,42 * 32 / 365 * 16.65%
= 214,19 р..
14673,42 + 214,19 руб. -1000 руб. (оплата 18.07.2017) = 13887,61 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
13887,61
19.07.2017
18.08.2017
31
13887,61 * 31 / 365 * 16.65%
= 196,39 р..
13887,61+ 196,39 руб. -1000 руб. (оплата 18.08.2017) = 13084 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
13084
19.08.2017
18.09.2017
31
13084 * 31 / 365 * 16.65%
= 185,02 р..
13084+ 185,02 руб. -1000 руб. (оплата 18.09.2017) = 12269,02 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
12269,02
19.09.2017
18.10.2017
30
12269,02 * 30 / 365 * 16.65%
= 167,90 р..
12269,02 + 167,90 руб. -1000 руб. (оплата 18.10.2017) = 11436,92 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
11436,92
19.10.2017
18.11.2017
31
11436,92 * 31 / 365 * 16.65%
= 161,73 р..
11436,92 + 161,73 руб. -1000 руб. (оплата 18.11.2017) = 10598,65 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
10598,65
19.11.2017
18.12.2017
30
10598,65 * 30 / 365 * 16.65%
= 145,04 р..
10598,65 + 145,04 руб. -1000 руб. (оплата 18.12.2017) = 9743,69 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
9743,69
19.12.2017
18.01.2018
31
9743,69 * 31 / 365 * 16.65%
= 137,79 р..
9743,69 + 137,79 руб. -1400 руб. (оплата 18.01.2018) = 8881,48 руб. (сумма основной задолженности)
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
8881,48
19.01.2018
11.10.2021
1362
8881,48 * 1362 / 365 * 16.65%
= 5513,98 р..
Таким образом, задолженность по договору займа 29.06.2014 составляет 8881,48 руб. по основному долгу, 5513,98 – проценты. Исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 14395,46 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 8881,48 руб., 5513,98 руб. – проценты.
Истец просил возместить расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В подтверждения факта понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.10.2021, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), по условиям которого ФИО5 обязуется оказать юридические услуги, в том числе, подготовка искового заявления к ФИО2, предъявление искового заявления в суд. Стоимость услуг составила 5000 рублей.
Согласно распискам от 10.10.2021, 11.10.2021 ФИО5 получила в счет окончательного расчета юридических услуг по договору от ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 руб., 3000 руб., соответственно.
Суд считает, что факт несения истцом судебных расходов документально подтвержден, имеются основания для возмещения понесенным расходов по оплате юридических услуг.
Оценив представленные доказательства по несению расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая объем защищаемого права, категорию спора, наличие единообразной судебной практики по указанной категории споров, объем искового заявления, и то обстоятельство, что данная правовая ситуация не относится к категории сложных; кроме того, суд принимает во внимание, что одним из видов экономической деятельности истца ИП ФИО1 является денежное и финансовое посредничество, и полагает соразмерной и разумной к взысканию в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 500 рублей.
При цене иска в размере 90000 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2900 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ... на сумму 2900 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины полежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 464 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 29.06.2014 по состоянию на 11.10.2021 в сумме 14395,46 руб. (основной долг –8881,48 руб., проценты - 5513,98 руб.), расходы по оплате услуг представителя – 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 464 руб., а всего –15359 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 46 коп
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21.06.2022 г.
Председательствующий С.В. Иванов