Дело № 5-89/2022
УИД 32RS0019-01-2022-000324-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 августа 2022 г. г. Мглин
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , неработающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мглинская центральная районная больница» (далее - Мглинская ЦРБ) по адресу: , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время он был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой Мглинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но отказался от него.
Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/№, в котором он указал, что согласен с изложенными в нём обстоятельствами;
письменным объяснением свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находился в Мглинской ЦРБ с признаками алкогольного опьянения, а именно: от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь затруднена, он мог причинить вред себе и окружающим. ФИО5 был доставлен в приёмный покой Мглинской ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медосвидетельствования ФИО5 отказался;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское»;
протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медосвидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 отказался проходить медосвидетельствование.
Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей ФИО3 и ФИО4, как следует из исследованных доказательств, не имелось, их показания соответствуют объяснению правонарушителя, и суд признаёт их достоверными, а в совокупности с другими доказательствами - достаточными для подтверждения его виновности.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Так, согласно справке об административных правонарушениях 8 октября 2019 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначенный административный штраф не оплатил.
Также ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ
С учётом личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев