Дело № 5-675/2025

УИД 91МS0096-01-2025-002469-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 16 декабря 2025 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., (298600, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №<номер> №<номер>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак №<номер>, а именно двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> при перестроении из средней полосы для движения в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «ХОНДА», государственный регистрационный знак №<номер>, под управлением ФИО2, который двигался попутно без изменения направления движения в крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение, в результате которого гр. ФИО2, получил средний вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью признал, в содеянном раскаялся, просил учесть смягчающие обстоятельства, применить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении по основаниям в нем изложенным, при этом указал, что ФИО1 возместил ущерб, причиненный ДТП, претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

По заключению эксперта N 539, составленному Ялтинским отделением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <дата> у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, подтвержденный рентгенологическими данными и потребовавший оперативного лечения (<дата> операция - остеосинтез титановой пластиной); закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4,5,6,7,8,9 ребер справа, малый пневмоторакс справа, подтвержденные данными компьютерной томографии; ссадины в области правого локтевого сустава, правого бедра, правой голени. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов) и могли быть получены во время дорожно-транспортного происшествия. Давность возникновения повреждений может соответствовать <дата>, о чем свидетельствует время обращения за медицинской помощью при наличии указанных повреждений.

По степени вреда причиненного здоровью человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и, согласно п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального разваляв Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак №<номер>, а именно двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> при перестроении из средней полосы для движения в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «ХОНДА», государственный регистрационный знак №<номер>, под управлением ФИО2, который двигался попутно без изменения направления движения в крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ и в результате его действий ФИО2, получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, в котором изложена суть правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> № <адрес>;

-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, приложением к схеме ДТП, фото-таблицей;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- протоколом осмотра места ДТП от <дата>;

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4;

- заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4,5,6,7,8,9 ребер справа, малый пневмоторакс справа; ссадины в области правого локтевого сустава, правого бедра, правой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и которые расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена и доказана.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО1, действия направленные на заглаживание вины перед потерпевшим в виде оказании материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который раскаялся в содеянном, совершил действия направленные на заглаживание вины передпотерпевшим, его имущественное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 15 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф, в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1 - 30.3, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение Республика Крым Банк России, ИНН получателя: 9103000760, КПП получателя 910301001, расчетный счет <***> в отделении Республика Крым Банка России, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, ОКАТО: 35729000, Код классификации доходов бюджета 18811601123010001140, УИН 18810491251200007696.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л.Бекенштейн