УИД 32RS0018-02-2022-000251-63

Дело № 2-225/2-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания индивидуальных условий договора потребительского. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 601 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601 000, 00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 280258, 37 рублей. Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снизил суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, отказался от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 247 742,89 рублей из которых: 196 894,81 рублей - основной долг; 21 456, 87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 25 778,38 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 435,00 рублей - пени по просроченным процентам; 3177,83 рублей - пени по просроченному основному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на 24.04.2022г. включительно в общей сумме 247742,89 рублей, из которых: 196 894,81 рублей - основной долг; 21 456, 87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 25 778,38 рублей-проценты по просроченному основному долгу; 435,00 рублей - пени по просроченным процентам; 3177,83 рублей - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11677,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ответ МП ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: , <...> , что соответствует адресу направляемых судебных повесток.

Учитывая то, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, документов о причине неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которым ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 601 000, 00 рублей под 15,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита №, правилами кредитования, копией анкеты-заявления на получение кредита.

Банк свои обязательства по начислению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и условиями договора.

В соответствии с п.12 условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов по кредиту нарушил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая за период 23.08.2018г. по 23.03.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280258, 37 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 247742,89 из которых: 196 894,81 рублей - основной долг; 21 456, 87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 25 778,38 рублей-проценты по просроченному основному долгу; 435,00 рублей - пени по просроченным процентам; 3177,83 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247742,89 рублей из которых: 196 894,81 рублей - основной долг; 21 456, 87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 25 778,38 рублей-проценты по просроченному основному долгу; 435,00 рублей - пени по просроченным процентам; 3177,83 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Разрешая требования истца в части расторжения договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, поскольку ФИО1 обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняет, на требование банка не реагирует, мер к погашению долга не предпринимает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11677 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 247742,89 рублей, из них: 196 894,81 рублей - основной долг; 21 456, 87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 25 778,38 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 435,00 рублей - пени по просроченным процентам; 3177,83 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11677,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Красногорский районный суд Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.К.Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.