Дело № 2-5406/2022 (59RS0007-01-2022-004972-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что в банк обратилась ФИО8 с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО12 задолженность в размере 228 307,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 483,07 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. /л.д.30/. ФИО8 была выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.19-20).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются дочь ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2

К нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО10 удостоверено завещание, которым ФИО8 завещала в равных долях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все имущество (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 в ? доле каждому на следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>.;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>

- прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС банк».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО8 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к наследникам ФИО3, ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО13 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку указанный наследник с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, не обращалась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком какого-либо наследственного имущества, в пределах которого наследник мог бы отвечать перед кредитором, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО14 в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №), ФИО5 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС № солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 228 307,05 руб., в том числе основной долг – 199 582,48 руб., проценты – 28 724,57 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №), ФИО5 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате госпошлины 5 483,07 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022