ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Плавск Тульской области

13 часов 15 минут

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело № 5-462/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14.12.2022, в 01 час 40 минут, ФИО2 находилась в ПВР (пункте временного размещения) по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушила общественный порядок; была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, находясь в здании ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признала, высказала раскаяние в содеянном. Просила назначить ей наказание в виде штрафа, который обязалась оплатить. Указала, что копию по иному постановлению от 20.12.2022 получила 20.12.2022, и назначенный данным постановлением штраф также обязалась оплатить. Указала, что имеет доход.

В соответствии с п. 1, п. 14 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2022; протоколом от 14.12.2022 о доставлении ФИО2 в орган внутренних дел в 02 часа 20 минут 14.12.2022, протоколом от 14.12.2022 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 02 часа 00 минут 14.12.2022, в котором ФИО2 отказалась от освидетельствования в присутствии двух понятых, рапортом УУП МОМВД России «Плавский» начальнику МОМВД России «Плавский», формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции №, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО2 в 02 час. 00 мин. 14.12.2022, заявлением ФИО1 начальнику МОМВД России «Плавский» от 14.12.2022, объяснением ФИО1 от 14.12.2022, данным ею УУП МОМВД России «Плавский».

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении лица в орган внутренних дел в отношении ФИО2 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 27.4, 27.7, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении лица в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проходила, и исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых указанные рапорт, форма, составленная при доставлении лица на медицинское освидетельствование, с учетом пояснений в суде самой ФИО2, судья признает установленным, что последняя в указанные дату, время, по указанному адресу находилась с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении как доказательства и не влияет на квалификацию действий ФИО2

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которые усматриваются из представленной МОМВД России «Плавский» в отношении нее справки, ее материальное (<данные изъяты>) и семейное (<данные изъяты>) положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено).

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть полное признание ФИО2 своей вины во вменяемом ей административном правонарушении, раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Как указано выше, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Вступивших в законную силу постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание указанные смягчающие вину обстоятельства, учитывая, в том числе и то, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена и, как лично указала в судебном заседании, готова оплатить административный штраф, судья полагает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание за совершение вменяемого ей административного правонарушения в виде административного ареста либо обязательных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2200 руб. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания, по мнению судьи, обеспечивает реализацию задач административной ответственности в отношении данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула; КБК 18811601191019000140, назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МОМВД РОССИИ «ПЛАВСКИЙ»), л/сч <***>, УИН 18880471220230008210.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Плавский межрайонный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Н.А. Руденко