Дело №а-1416/8 - 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2022года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИБИРЯК» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 16 марта 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 12 546,23 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 250,92 рублей. Постановлением судебного-пристава исполнителя от 28 июля возбуждено исполнительное производство №. Однако судебным приставом исполнителем не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено его имущественное положение. В адрес взыскателя не были направлены постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, не направлены постановления: об обращении взыскания на заработную плату, о наложении ареста на имущество должника, о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. Считают, данные действия нарушают права и законные интересы административного истца. Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава в части отправки постановлений: об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на расчетных счетах и вкладах должника, об обращении взыскания на заработную плату, о наложении ареста на имущество должника. Обязать судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СИБИРЯК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела 28 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО3 на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГг. года, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СИБИРЯК» суммы в размере 12 797,15 руб., возбуждено исполнительное производство №- ИП.
29 июля 2020 года постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска был наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля Фольксваген Пассат.
Согласно реестра отправки исходящей корреспонденции от 29 июля 2020 года указанные постановления судебным приставом-исполнителем направлены должнику ФИО4 и взыскателю ООО «СИБИРЯК»
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых гражданско-правовых или социальных правоотношений.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> было обращено взыскание на доходы должника ФИО7 в пределах 12 797,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО7, находящиеся на счете АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» в пределах 5 489,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> было обращено взыскание на доходы должника ФИО7, пределах 12 797,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> был ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава ОСП по <адрес> было обращено взыскание на заработную плату и доходы должника ФИО7, пределах 5 489,16 руб. и 12 797,15 рублей. Место работы должника ООО «Курский молочный завод».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительного документа, по которому имеется задолженность в отношении должника ФИО7
Доводы административного истца о том, что копии указанных выше постановления не были направлены в его адрес взыскателя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя выразившиеся не принятии мер к исполнению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СИБИРЯК» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 07.11.2022г.
Судья Н.А. Орехова