Дело № 2-825/2025
Поступило в суд 09.01.2025 г.
УИД 54RS0034-01-2024-001050-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140165 рублей 72 копейки, в том числе основной долг 120000 рублей 00 копеек, проценты 20165 рублей 72 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 5204 рубля 97 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Ф.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте. Ф.И. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 44ТКПР211800166299 от 18.12.2021 года, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 процентов годовых. Платежи за пользование кредитом заемщик производил с нарушением сроков, установленных условием договора, поэтому за период с 31.03.2023 года по 29.10.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 140165 рублей 72 копейки. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое осталось без исполнения. В последующем истцу стало известно, что 23.03.2023 года Ф.И. умер. ФИО2 является ответчик ФИО1 (л.д. 76-81).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо и Х.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 130), о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица Ф.Е. и Ф.А, в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18.12.2021 года между ПАО Сбербанк и Ф.И. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте. Ф.И. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 44ТКПР211800166299 от 18.12.2021 года, открыт счет №. Лимит кредита - 120000 рублей 00 копеек под 17,9 процентов годовых до востребования (л.д. 14-18).
Предоставление заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 53) и ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитования (п.6), заемщик обязан был вносить ежемесячно сумму не менее обязательного платежа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И. умер, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 118) и по утверждению истца обязательства по кредиту перестали исполняться.
Согласно расчету истца, задолженность за период с 31.03.2023 года по 29.10.2024 года составила 140165 рублей 72 копейки, в том числе основной долг 120000 рублей 00 копеек, проценты 20165 рублей 72 копейки (л.д. 10-12).
Суд признает расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными заемщиком оплатами в погашение задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ф.И. открыто наследственное дело к наследственному имуществу наследодателя Ф.И. С заявление о принятии наследства обратилась, в том числе ответчик ФИО1 (л.д. 118).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из приведенной нормы, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя Ф.И. в установленном законом порядке и является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5204 рубля 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.10.2024 года в размере 140165 рублей 72 копейки, в том числе основной долг 120000 рублей 00 копеек, проценты 20165 рублей 72 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 5204 рубля 97 копеек, а всего взыскать 145370 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова