Дело №2-171/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007581-67

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ООО "СпецСнаб71" сослалось на то, что на основании заявления ФИО7. АО «ОТП Банк» направило ей банковскую карту, которая была ей активирована 30 ноября 2013г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2582927624 о предоставлении кредитной карты с лимитом 115 900 руб. под 24,9/36,6%. Обязательства по кредитному договору ФИО7 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 10 апреля 2019г. от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора №<данные изъяты> от 30.11.2013г., заключенного с ФИО7 Поэтому просило взыскать с ФИО7 задолженность в размере 315 151 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351 руб. 52 коп.

Как установлено судом, ФИО7 в связи с заключением брака 08 июня 2013г. сменила фамилию на ФИО7. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО7

ООО "СпецСнаб71", извещенное о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО7 АО «ОТП Банк» направило ей банковскую карту, которая была активирована 30 ноября 2013г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредитной карты с лимитом 115 900 руб. под 24,9/36,6%.

10 апреля 2019г. от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора №<данные изъяты> от 30.11.2013г., заключенного с ФИО7

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был осуществлен – 06 августа 2014г., о чем также указывает истец в исковом заявлении. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 30 октября 2020г., судебный приказ отменен 02 ноября 2022г. С настоящим иском истец обратился в суд – 24 ноября 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 января 2023 г.

Судья: В.В. Усков